內(nèi)耗“悶”出“臺(tái)灣病”

　　農(nóng)歷春節(jié)期間，臺(tái)灣民眾再度因“內(nèi)耗”而失望。臺(tái)“高院”、臺(tái)北地院與臺(tái)北地檢署為了開(kāi)砂石車沖撞“總統(tǒng)府”的張德正一案，五度召開(kāi)羈押庭。針對(duì)一個(gè)刑事罪犯，卻耗費(fèi)人力、物力與社會(huì)資源，只為了糾結(jié)到底張德正需不需要被羈押，簡(jiǎn)直是臺(tái)灣司法史上的一大鬧劇。

　　41歲的張德正，因?qū)λ痉ú粷M而進(jìn)行自殺式的恐怖攻擊行動(dòng)，這放到全世界任何地方，一定是當(dāng)場(chǎng)逮捕而且收押，甚至“就地正法”。但在臺(tái)灣，不只給予就醫(yī)權(quán)利，法院居然認(rèn)為其無(wú)逃亡及再犯的可能，可以交保候傳返家過(guò)年，司法的威信何存？

　　整個(gè)春節(jié)期間，一個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的羈押案，就一直歹戲拖棚，北檢五度聲押，北院就五度駁回；北院每次裁定交保，檢方立即抗告，“高院”就發(fā)回更審，一直到第六次“高院”終于駁回檢方抗告才落幕。幾家機(jī)構(gòu)耗用社會(huì)資源，張德正案淪為意氣之爭(zhēng)。

　　同樣淪為意氣之爭(zhēng)的，還有已躺在“立法院”8個(gè)月的兩岸服貿(mào)協(xié)議。除了民進(jìn)黨的杯葛之外，連國(guó)民黨占絕對(duì)多數(shù)席次的“立法院”，國(guó)民黨“立委”也以事前沒(méi)有充分溝通，“立法院”未受尊重為由，意氣用事地加入反對(duì)行列。

　　演變至今，即便已開(kāi)了無(wú)數(shù)次公聽(tīng)會(huì)，臺(tái)當(dāng)局、民間不斷倡導(dǎo)，但服貿(mào)協(xié)議已淪為藍(lán)綠“內(nèi)耗”的政治工具。按民進(jìn)黨的盤算，服貿(mào)爭(zhēng)議越大，籌碼就更多，服貿(mào)爭(zhēng)議恐怕還將延燒下去。其實(shí)，國(guó)民黨在“立法院”擁有過(guò)半席次，理論上可以強(qiáng)行護(hù)送任何法案過(guò)關(guān)，只是，迄今沒(méi)有一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)恼�治人物，敢出面承�?dān)輿論壓力，讓服貿(mào)過(guò)關(guān)。

　　曾幾何時(shí)，臺(tái)式的民主，已成建設(shè)發(fā)展的一大阻力，凡有爭(zhēng)議，不是理性地廣納善意，而是各執(zhí)立場(chǎng)，各為私利，進(jìn)而產(chǎn)生各種形式的“內(nèi)耗”。2012年，臺(tái)灣資深媒體人高希均曾說(shuō)，逢“中”必反、逢“漲”必反、逢“改”必反，就是“臺(tái)灣病”。如果大家能“進(jìn)一步”理性獻(xiàn)策，“退一步”相互折衷，“讓一步”取得共識(shí)，“跨一步”全力推動(dòng)，就有可能治好“臺(tái)灣病”。

　　即便政治上，沒(méi)有一方愿意“進(jìn)、退、讓、跨”，但“進(jìn)、退、讓、跨”卻早根深蒂固于平凡小老百姓心中，民眾、社會(huì)大致是井然有序、進(jìn)退得宜的。小老百姓也因此感到“很悶”，為何勤奮善良的百姓，卻要承擔(dān)政府部門“內(nèi)耗”的惡果。

　　“內(nèi)戰(zhàn)沒(méi)有英雄，內(nèi)耗無(wú)法發(fā)展。”臺(tái)灣需要更有擔(dān)當(dāng)?shù)恼�治人物�?lái)處理“內(nèi)耗”的問(wèn)題，但遺憾的是，英雄迄今仍未出現(xiàn)。（馥馨，作者系臺(tái)灣資深媒體人）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道