臺(tái)灣《旺報(bào)》20日發(fā)表短評(píng)文章說(shuō)，蔡英文上任以來(lái)，以“不挑釁”為兩岸政策基調(diào)，但在一些人事安排上，卻有偷渡“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)之嫌，最新提名的幾位“大法官”人選，都有過(guò)支持“臺(tái)獨(dú)”的言論和主張，再度印證外界的疑慮。

　　一般來(lái)說(shuō)，學(xué)者有言論和研究的自由，無(wú)論過(guò)去主張什么都不必太過(guò)在意，只要上任之后能夠遵守“憲法和法律”，忠實(shí)履行職務(wù)即可。但作為“憲法”的解釋者，臺(tái)灣“大法官”的責(zé)任又有不同于一般政務(wù)官，職務(wù)敏感性更高。如果大法官不認(rèn)同“中華民國(guó)憲法”，或者對(duì)“憲法”采取模糊態(tài)度，以解釋文偷渡特定理念，無(wú)疑會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。

　　舉例來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣“大法官”被提名人許志雄說(shuō)“中華民國(guó)憲法”是在中國(guó)制定，不是為臺(tái)灣量身訂做，但他又說(shuō)，臺(tái)灣在“憲法”中就是“主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”。不知道他所說(shuō)的“憲法”是哪一部，又是哪一條確認(rèn)“臺(tái)灣是獨(dú)立國(guó)家”？顯然，許志雄是將“中華民國(guó)憲法”有關(guān)“中華民國(guó)”的論述套用到臺(tái)灣，這套說(shuō)辭自然是前后矛盾的，而且也不符合“中華民國(guó)憲法”演進(jìn)的歷史事實(shí)。

　　大陸最為忌諱的無(wú)疑就是“法理臺(tái)獨(dú)”，特別是“制憲層級(jí)”的“臺(tái)獨(dú)”行動(dòng)，會(huì)直接挑起兩岸沖突。臺(tái)灣“大法官”雖無(wú)“立法”和“修憲”之權(quán)，卻可以通過(guò)解釋“憲法”來(lái)為一些“憲政”爭(zhēng)議的解決指明方向。如果“大法官”不能秉持“憲政“主義理念，后續(xù)的“釋?xiě)棥敝粫?huì)進(jìn)一步引爆兩岸紛爭(zhēng)。

　　從這個(gè)角度看，蔡英文在決定“大法官”提名人選時(shí)，應(yīng)該慎重。但她選擇了這幾位有明顯政治傾向的人選，蔡英文是不是應(yīng)說(shuō)清楚理由。