執(zhí)政一年，民進(jìn)黨究竟抱持什么價值？

　　臺灣《聯(lián)合報》27日社論說，關(guān)于臺灣的“同性戀婚姻釋憲”案，邱太三身為臺當(dāng)局“法務(wù)部長”，在法庭辯論，選擇以祖宗稱謂“考妣”的民俗沖擊表示反對，卻未以“部長”的高度論及法律調(diào)適、人權(quán)與宗教的沖突等核心議題。這不僅令人對臺當(dāng)局官員的素質(zhì)憂心，若邱太三的發(fā)言代表了臺當(dāng)局的態(tài)度，與選前的承諾相比，那就更坐實蔡當(dāng)局已成“騙票”政權(quán)。

　　除了同性戀運(yùn)動，“被道歉”半年的原住民，為了“傳統(tǒng)領(lǐng)地”問題在蔡英文辦公室前夜宿逾月，除了風(fēng)言風(fēng)語，不見官員聞問。“原住民族歷史正義與轉(zhuǎn)型正義委員會”虛晃一招，原住民的“凱道大露營”將如何收場，至今看不見結(jié)局。至于勞工，從蔡英文“心里最柔軟的那塊”，被各式背離勞工權(quán)益的決策，“砍七天假”、“一例一休”、“四周變形工時可連上24天班”等燃成失望的烈火，硬到無法下咽。

　　觀察蔡當(dāng)局近一年來的施政風(fēng)格，一言以蔽之：“選前公平正義，選后政治算計”。臺當(dāng)局不表態(tài)、不決策，看風(fēng)向、試水溫，任由民間對立沖突，各自動員人馬上街展現(xiàn)“實力”。年金改革、婚姻平權(quán)、勞資對立，無一不是如此。不同社會位置的群體利益就會有沖突，意見就有不同；蔡英文強(qiáng)調(diào)“溝通再溝通”不能說錯，但召開各式“國是”會議、成立對話平臺，卻也是某種形式的意見壟斷或引導(dǎo)，或者只是拖延戰(zhàn)術(shù)。

　　蔡英文上臺不到一年，原本因為她的承諾而挺她坐上大位的同性戀運(yùn)動、原住民運(yùn)動及勞工運(yùn)動，都在政策上遭到“背叛”。在同婚議題上，當(dāng)初蔡英文“我支持婚姻平權(quán)”。如今，同婚法案連“立院”優(yōu)先法案都排不上。

　　同樣失望的，是被當(dāng)成政治道具的原住民族群。蔡英文去年盛大邀請原住民耆老北上，接受她的“元首級道歉”；但半年后，原住民傳統(tǒng)領(lǐng)地“變不見”。臺灣官員張景森說“不能憑口傳歷史剝奪他人財產(chǎn)”，將“自然主權(quán)”與“財產(chǎn)權(quán)”混淆；蔡英文辦公室副秘書長姚人多說“轉(zhuǎn)型正義不是變魔術(shù)”，必須思考對社會的沖擊。那么，轉(zhuǎn)型正義追討黨產(chǎn)對國民黨的沖擊，又何以不在考慮之內(nèi)，而急著“變魔術(shù)”？

　　曾在蔡英文就職典禮演唱的巴奈說得傳神：“騙一次就夠了”，“當(dāng)臺當(dāng)局需要包裝的時候，就請你上臺唱歌；當(dāng)臺當(dāng)局決定犧牲你的時候，連開記者會的馬路都不給你”。工運(yùn)就更不用說。去年蔡英文執(zhí)政百日時，勞工已上街頭怒吼“血諫”。新當(dāng)局除了個案式地解決了華航空服員、道路收費(fèi)員等問題外，在政策層次上，大話說盡，行動卻反其道而行，讓許多勞工的現(xiàn)實困境反更惡化。

　　社會運(yùn)動與民進(jìn)黨有長遠(yuǎn)的淵源。早年爭取民主化時，民進(jìn)黨的政治主張與各式環(huán)保、性別、勞工、原民議題結(jié)合，團(tuán)結(jié)在“國民黨不倒，臺灣不會好”的催眠曲下。每逢選舉，各路知青、憤青進(jìn)入綠營選舉機(jī)器，推出一波波帶著左翼社會福利理想的美好文宣，吸納對舊勢力不滿的新世代選票。但民進(jìn)黨真有什么左派理想嗎？除了“臺獨”主張、兩岸政策，民進(jìn)黨的治理和國民黨的右派理路有何不同？

　　第一次政黨輪替，陳水扁一上臺就喊出“拼經(jīng)濟(jì)”，下一句則是“社會福利暫緩”。當(dāng)時，社運(yùn)團(tuán)體早就該體悟：選舉時喊“公平正義”只是文宣，是開完票就可以拋棄的東西。若早點認(rèn)清現(xiàn)實，何必今天還在傷心？社運(yùn)團(tuán)體如果不建立自主性，甘愿當(dāng)政黨的馬前卒，注定將是“用完即棄”。

　　對一般社會大眾而言，是期待繁榮、安定而不可得；對社運(yùn)團(tuán)體而言，則是期待改革卻樣樣落空。這是蔡當(dāng)局把話說得太大，還是實踐的能力太弱？