選擇性紀(jì)念為哪般

　　“為臺灣貢獻(xiàn)那么大”“讓嘉南旱地成良田”“因?yàn)樗�臺灣人才有米吃”……最近，日籍工程師八田與一因雕像遭“斷頭”事件，躍上臺灣各大媒體重要版面。除給予他各種贊美、表達(dá)痛心之意，相關(guān)人士還透露每年都要為八田與一舉辦追思會(huì)。

　　“斷頭”行為自不可取，沒有想到的是，協(xié)助日本殖民統(tǒng)治的八田與一，在臺灣竟被這樣高度評價(jià)和隆重紀(jì)念,臺南市甚至特別命名了“八田路”。實(shí)際上，只要稍稍用心上網(wǎng)搜搜，就會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史完全相反。當(dāng)年日本殖民者委派八田與一修建烏山頭水庫、嘉南大圳，改良臺灣稻米生產(chǎn)，只是為解決日本國內(nèi)的糧食荒問題。有數(shù)字為證，根據(jù)史料，嘉南大圳工程完工后的上世紀(jì)30年代，臺灣稻米比上世紀(jì)10年代增產(chǎn)兩倍。而同一時(shí)期，臺灣每年人均稻米消費(fèi)量卻減少了1/5。因?yàn)榈久滓话胍陨媳贿\(yùn)到日本去了。臺灣人吃什么呢？同一時(shí)期，每年人均地瓜消費(fèi)量增加了1/3�！氨樯砹_綺者，不是養(yǎng)蠶人”，這才是嘉南大圳工程的殘酷真相。

　　作為一名工程師，或許八田與一學(xué)識過人、嚴(yán)謹(jǐn)謙和，在臺灣主導(dǎo)修建了不少工程。但無論如何，他所做的一切，初衷都只是為了日本殖民者從臺灣獲取更多稻米罷了。把他抬高到“因?yàn)樗�臺灣人才有米吃”的地步，讓辛苦種植稻米，卻不得不以地瓜果腹的臺灣人情何以堪？

　　而當(dāng)今臺灣更令人匪夷所思的是，一邊對八田與一賣力追捧，另一邊卻對做出杰出貢獻(xiàn)的臺灣老一代技術(shù)官僚選擇性淡忘。比如被譽(yù)為“臺灣經(jīng)濟(jì)推手”的孫運(yùn)璇。今年春節(jié)，臺積電董事長張忠謀摔了一跤，幾乎讓臺灣工商企業(yè)界驚出一身冷汗。因?yàn)榕_積電占臺灣股市市值近1/5，對臺灣經(jīng)濟(jì)舉足輕重。如果沒有孫運(yùn)璇，根本不會(huì)有臺積電——是孫運(yùn)璇當(dāng)年力排眾議創(chuàng)辦臺灣工業(yè)技術(shù)研究院，力邀當(dāng)時(shí)在美國工作優(yōu)渥的張忠謀回臺，并推動(dòng)將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為臺灣未來發(fā)展的方向。如今，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已成為臺灣最重要的支柱產(chǎn)業(yè)，孫運(yùn)璇當(dāng)年打下的基礎(chǔ)，是臺灣目前還在啃的老本。臺灣當(dāng)局在什么重要場合提起孫運(yùn)璇的卓越貢獻(xiàn)，為他年年舉辦追思會(huì)？恐怕有的臺灣年輕人都不知道他是誰了吧。

　　一面神化八田與一并非初衷的恩惠，一面卻淡化孫運(yùn)璇等老一代技術(shù)“官僚”的鞠躬盡瘁，背后原因很簡單，前者代表日本，需要夸大，需要諂媚；后者代表生于大陸的外省一代，他們的功績最好船過水無痕，這樣才便于“去中國化”。只是如此厚此薄彼、誤導(dǎo)民眾，公道何在？良心何在？廉恥何在？（木鳴）