今年是一戰(zhàn)爆發(fā)100周年，世界輿論和學(xué)術(shù)界對(duì)一戰(zhàn)的反思開(kāi)始多了，有一種觀點(diǎn)逐漸在歐洲流行：認(rèn)為今天的東亞和一戰(zhàn)前的歐洲很像，今天的中國(guó)像一戰(zhàn)前的德國(guó)，甚至還有人說(shuō)釣魚(yú)島可能是薩拉熱窩。如果順著這個(gè)邏輯推導(dǎo)下去，東亞乃至世界的未來(lái)令人擔(dān)憂。

　　一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的爆發(fā)都完全出乎當(dāng)時(shí)世界的意料。一戰(zhàn)前歐洲經(jīng)濟(jì)相互依存度很高，大家認(rèn)為打不起來(lái)。而二戰(zhàn)前夕召開(kāi)的慕尼黑會(huì)議，歐洲輿論將張伯倫視為英雄，認(rèn)為他“帶來(lái)了持久和平”。這兩次盲目樂(lè)觀的教訓(xùn)實(shí)在太慘烈，以至于后來(lái)的世界很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不敢真的相信：和平與發(fā)展已成時(shí)代主題。

　　對(duì)重蹈覆轍的擔(dān)心和反思是有必要的，歷史總是在“矯枉過(guò)正”中曲折前行。但簡(jiǎn)單的類比卻往往帶來(lái)真實(shí)的錯(cuò)覺(jué)。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)還有一個(gè)最大的教訓(xùn)，是世界主流輿論對(duì)國(guó)際形勢(shì)的集體誤判。對(duì)這個(gè)教訓(xùn)，我們一直汲取得不夠深刻。

　　硬拿一戰(zhàn)前的歐洲往今天的東亞身上套，并不難發(fā)現(xiàn)頗多相似處。今天中國(guó)和當(dāng)年的德國(guó)也都是崛起中的新興大國(guó)。但這100年早已滄海桑田，這100年人類歷史的跨越式發(fā)展超過(guò)之前的5000年。脫離時(shí)代大背景的比較一定是扭曲的，歷史經(jīng)驗(yàn)主義曾多次把我們帶入歧途。

　　一戰(zhàn)是國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)下，一群“黑社會(huì)組織”在全世界爭(zhēng)殖民地盤(pán)。今天世界有一整套機(jī)制保證自由貿(mào)易和大國(guó)之間的和平競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)德國(guó)需要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)才能從英法口中奪食，今天中國(guó)是在西方制定出的游戲規(guī)則內(nèi)，通過(guò)互利共贏謀取自己的發(fā)展。

　　中國(guó)也決不能因西方的猜疑畏手畏腳、作繭自縛。強(qiáng)了容易招來(lái)疑心和戒心，即使中國(guó)什么都不做。無(wú)論強(qiáng)弱，釣魚(yú)島我們都要“爭(zhēng)”，南沙群島我們都要“爭(zhēng)”，理直氣壯、正大光明地“爭(zhēng)”;航母也還要建，導(dǎo)彈也還要造。中國(guó)的民族主義近年遭到西方輿論的嚴(yán)厲批評(píng)，但就算最激烈的民族主義者也沒(méi)有鼓吹中國(guó)應(yīng)去侵略別人。

　　如果非要類比，今天安倍治下的日本和二戰(zhàn)前的德國(guó)是何其相似。都對(duì)戰(zhàn)后體制不滿，急于打破之，急于成為“正常國(guó)家”;都在國(guó)內(nèi)煽動(dòng)民族主義情緒，以維持支持率;都有強(qiáng)大的工業(yè)科技基礎(chǔ)等。西方應(yīng)把對(duì)中國(guó)的戒心中分出一大部分投到日本身上。

　　無(wú)論是一戰(zhàn)前的德國(guó)，還是二戰(zhàn)前的德國(guó)，崛起國(guó)挑戰(zhàn)守成國(guó)的努力最后都失敗了。如果從這個(gè)角度看，一些西方輿論把中國(guó)比作德國(guó)，是不是也帶有點(diǎn)“詛咒”的意思呢？

　　但中國(guó)誰(shuí)都不像，中國(guó)就是中國(guó)!至于別人說(shuō)我們像什么并沒(méi)那么重要，自己究竟是什么才是關(guān)鍵。東亞和世界的未來(lái)如何，中國(guó)的主導(dǎo)力越大，將越和平。中國(guó)無(wú)法說(shuō)服西方相信這個(gè)，中國(guó)只有通過(guò)實(shí)實(shí)在在的做去證明。

　　百年彈指一揮間，世界中心從歐洲轉(zhuǎn)移到亞太，中國(guó)從配角成為主角之一，對(duì)這個(gè)角色，無(wú)論中國(guó)還是世界，都需要一個(gè)適應(yīng)階段。把命運(yùn)握在自己手上的感覺(jué)真好!對(duì)未來(lái)，中國(guó)人有理由樂(lè)觀。