軍網制作的遼寧艦壁紙。

　　美國《赫芬頓郵報》9月27日文章，原題：中國在華盛頓心里　

　　中國是戰略討論中一個永恒的因素，但極少受到應有和必要的鄭重對待。仿佛中國對21世紀全球事務的極大重要性，以及對美國的明顯深刻影響，非但沒有激發外交政策人士的思維，反而起到了凍結的作用。

　　我們即便不是中國事務專家，不懂什么戰略妙招，但仍然可以有一些真知灼見，評估什么是成果豐碩的做法，什么是需要避免的。在需要避免的方面，最嚴重的錯誤莫過于貶低中國及其崛起的影響，這廣泛存在于政治、媒體和智庫界。

　　近來中國經濟減速就助長了這種反應模式。奇怪的是，有人又擔心北京在南海越來越咄咄逼人，以及前所未有地與華盛頓爭論全球事務管理。即便對中國采取和解態度，也顯得緊繃、不自然，并且居高臨下地教訓中國應認識到兩大現實：中國不是像其所認為的那樣強大;中國不改弦易轍，向美國及其同道伙伴的主流觀點看齊，就將遭遇有害的后果。

　　這種態度最惡劣的體現恰恰在所謂的“嚴肅”媒體和刊物上。《紐約時報》就是此類近乎滑稽行為的典型。讀者看到的報道總是講中國的問題，哪怕主題是多么無關緊要。每周有那么三五次，我們會讀到北京老巷子面條攤販的悲慘命運，或者中國對奢侈品的需求增長不如前幾年強勁了。對中國政治制度的分析同樣傾向于悲觀和膚淺。

　　另一個要避免的常見態度，是把中國視為勢不兩立的對手，認為必須全方位擊破其對美國霸主地位的威脅。這是一種典型的十八九世紀思維，帶有冷戰遺留的意象。

　　至于什么是更具建設性的做法，有些是顯而易見的。第一，與過去大國沖突簡單類比的誘惑必須加以拒斥。在當今獨一無二的環境中，我們必須對中國，對我們自己，以及如何管理一個合作與競爭交織的世界進行重新思考。其次，我們應承認，美國單邊主義時代結束了。冷戰后美國獨霸不受挑戰的超強時代已成過去。其他國家不會再接受華盛頓發號施令。無疑，中國就是如此。(作者邁克爾·布倫納，陳俊安譯)