“年份酒”的泛濫拷問企業(yè)“良心”

　　50年茅臺售價(jià)33800元/瓶，50年五糧液售價(jià)25888元/瓶，30年劍南春售價(jià)6500元/瓶。一些白酒價(jià)格的高低，不知何時(shí)起就與“出廠年份”扯上了關(guān)系。然而，由于年份的標(biāo)準(zhǔn)缺失，加上這方面監(jiān)管處于真空狀態(tài)，不少名酒的出廠年份一直是個(gè)謎，有的成立沒幾年的酒企也推出了30年陳釀。（7月4日 人民網(wǎng)）

　　可以看出，新聞中的這些“年份酒”的價(jià)格高額數(shù)據(jù)令人觸目驚心。近年來，白酒市場經(jīng)歷了論“品牌”、論“包裝”、論“口感”、論“健康”后，眼下“酒齡”變得炙手可熱。現(xiàn)如今，“年份酒”成為了白酒行業(yè)的一劑強(qiáng)心針，是中國白酒企業(yè)炙手可熱的“搖錢樹”,一時(shí)間出現(xiàn)了“滿城盡是年份酒的局面”。由于標(biāo)榜擁有“悠久歷史”的酒齡、窖齡，年份酒市場售價(jià)往往比普通白酒明顯高出一截，而除了茅臺、五糧液、瀘州老窖和劍南春等知名酒企以外，近年來國內(nèi)大大小小的酒企紛紛推出年份酒，其酒齡、窖齡從幾年到幾十年不等，有一些白酒產(chǎn)品宣稱的酒齡甚至比生產(chǎn)白酒的企業(yè)歷史更加久遠(yuǎn)，令人啼笑皆非。

　　其實(shí)，白酒市場上“年份酒”亂象的問題其實(shí)在很久以前就被提出來過，只是可能沒有引起大家的關(guān)注。而關(guān)于“年份酒”的年份到底是以哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行衡量在很早以前就已經(jīng)存在疑問了，由于國家一直缺乏年份酒認(rèn)定和檢測的標(biāo)準(zhǔn)，讓大部分白酒廠家有了可乘之機(jī)，以此來謀取暴利，提升所謂的高端形象。“年份酒”說好聽點(diǎn)是商業(yè)營銷手法，而實(shí)質(zhì)就是一種概念炒作。

　　筆者認(rèn)為，年份酒并不是某個(gè)人、某個(gè)企業(yè)的問題，在技術(shù)難題未解決、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未出臺前，年份酒其實(shí)就是一種“良心酒”。如果廠家只顧炒作年份酒的概念，而無真實(shí)的年份，就會(huì)傷害消費(fèi)者的利益和感情，企業(yè)就是在用自己的品牌價(jià)值換取一時(shí)之利。企業(yè)短視也罷，謀求長遠(yuǎn)也好，暴利面前談?wù)\信無疑書生意氣；長期處于監(jiān)管真空，僅靠企業(yè)自律更是癡人說夢；寄希望于媒體的輿論監(jiān)督，通過積極宣傳、推廣年份酒知識贏得消費(fèi)者的信任，見效又太慢，消費(fèi)意識畢竟不是朝夕之間就可以扭轉(zhuǎn)的。

　　是該給年份酒酒齡造假的行為來個(gè)“急剎車”了。年份酒應(yīng)該怎么管？只是技術(shù)問題；歸誰管、管不管，則是責(zé)任問題。因此，有關(guān)部門的監(jiān)管應(yīng)該更主動(dòng)、更前瞻。相關(guān)的主管部門應(yīng)趕快出臺標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī)，而行業(yè)協(xié)會(huì)也需要真正站在企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來發(fā)揮約束和規(guī)范作用，酒企們也需要自覺起來，幾大名酒廠甚至可以聯(lián)合成立實(shí)之有效的協(xié)會(huì)組織，共同推動(dòng)行業(yè)規(guī)范發(fā)展。國家標(biāo)準(zhǔn)的出臺才能驗(yàn)明正身和促進(jìn)“年份酒”回到健康發(fā)展軌道，而我們在購買“年份酒”時(shí)也就不用“霧里看花”了。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 袁寶）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）