日前，潘石屹夫婦現(xiàn)身哈佛，宣布設(shè)立“SOHO中國(guó)助學(xué)金”，在全球范圍內(nèi)捐助1億美元助學(xué)金，其中，哈佛大學(xué)獲得1500萬美元。網(wǎng)友紛紛吐槽“老潘為啥不捐給中國(guó)高校？” 中國(guó)落后地區(qū)的教育更需改善。

　　又是捐款引發(fā)的爭(zhēng)議，這是自耶魯2002屆畢業(yè)生張磊向耶魯大學(xué)管理學(xué)院 （SOM）捐增之后引發(fā)的又一個(gè)捐款爭(zhēng)議。很多網(wǎng)友都問，為什么國(guó)人寧愿捐款給國(guó)外的大學(xué)或者在國(guó)外的大學(xué)設(shè)立助學(xué)基金而不愿向更需要這些的國(guó)內(nèi)大學(xué)捐贈(zèng)或者在國(guó)內(nèi)設(shè)立？

　　在筆者看來，這個(gè)是一個(gè)很難找到一個(gè)讓大家都一致認(rèn)同的觀點(diǎn)。確實(shí)，與在國(guó)外設(shè)立基金或者向國(guó)外的大學(xué)捐贈(zèng)相比，向國(guó)內(nèi)的大學(xué)進(jìn)行捐贈(zèng)或者在國(guó)內(nèi)大學(xué)建立基金會(huì)給人覺得是一種愛國(guó)的體現(xiàn)，瞬間給人一種高大上的感覺。但是捐贈(zèng)有時(shí)候并不與愛國(guó)掛鉤，更多的是與個(gè)人的偏愛或者個(gè)人對(duì)某件事某個(gè)人的情感有關(guān)，原因是多樣而不確定的。

　　張磊向耶魯捐贈(zèng)之時(shí)有很多網(wǎng)友在網(wǎng)上罵張磊吃里扒外，現(xiàn)在潘石屹在哈佛大學(xué)設(shè)立基金同樣有人罵潘這是在作秀，是在為移民做準(zhǔn)備。筆者覺得這都是一些很無知的觀點(diǎn)。關(guān)于捐贈(zèng)，只要用的是個(gè)人的資產(chǎn)。到底向誰捐贈(zèng)，該怎么用那就是個(gè)人的事情而并不是由我們大眾網(wǎng)民所左右的事情。每個(gè)人都有決定自己資產(chǎn)的權(quán)利，而他人無權(quán)干預(yù)。

　　這些爭(zhēng)議背后更多的體現(xiàn)出的是酸葡萄式的心理。就當(dāng)前國(guó)家對(duì)教育投入尚且還有不足的情況下，如果能夠有更多的個(gè)人資金投入到教育領(lǐng)域，幫助國(guó)家教育發(fā)展，這不能說不是一個(gè)好消息，是愛國(guó)的一個(gè)很好體現(xiàn)。但是如果用愛國(guó)來綁架捐贈(zèng)那就是一種暴力。到底捐贈(zèng)給誰，決定因素很多，而且跟個(gè)人的喜好有著很大的關(guān)系，過多的去解讀，去評(píng)價(jià)沒有意義。

　　再者，筆者認(rèn)為之所以會(huì)引起爭(zhēng)議，還跟我們對(duì)國(guó)家教育發(fā)展有關(guān)，與國(guó)外的大學(xué)，特別是耶魯、哈佛這樣的名牌大學(xué)相比，國(guó)內(nèi)的大學(xué)還存在著很大的差距，還需要更多的建設(shè)，所以當(dāng)大家見到比我們還好的，不太需要幫助的得到幫助，而需要幫助的卻幫助不足之時(shí)，表示異議也就不足為過了。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：農(nóng)有佳）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）