李家泉

　　李遠(yuǎn)哲先生是自然科學(xué)家，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)金獲得者，聞名久矣，也很景仰。我的一位外藉華人朋友，也是李先生的好朋友，過去曾多次告訴我說：李遠(yuǎn)哲先生對兩岸關(guān)系的未來，一直懷著良好的愿望，希望有一天能得到兩岸都能滿意的解決，他自己也會(huì)朝著這個(gè)方向努力。正是這個(gè)原因，本月26日晚和次日下午，我很認(rèn)真地兩次聽取了臺灣TVBS電視臺“101高峰會(huì)”節(jié)目中所播放的對于李先生的專訪。

　　李先生談的內(nèi)容很多，其中我最感興趣的是兩段話：一是他過去來大陸會(huì)見鄧小平時(shí)，鄧曾問過他，民進(jìn)黨為什么要搞“臺獨(dú)”。他答覆說：大陸的“統(tǒng)”是為“反壓迫”,由于長期受西方列強(qiáng)欺侮，希望兩岸能和好與團(tuán)結(jié)；臺灣的“獨(dú)”也是“反壓迫”，希望能有“出頭天”和“當(dāng)家做主人”。可見“統(tǒng)”和“獨(dú)”，是有“共同點(diǎn)”的，都為“反壓迫”。二是他在一次APEC會(huì)上遇見過胡錦濤先生時(shí)，曾向他建議說：海峽兩岸，你不能只抓中國大陸這一邊的人，也同時(shí)要抓好海峽對面臺灣這一邊的人，要不然臺灣就會(huì)越走越遠(yuǎn)。我對李遠(yuǎn)哲先生的這兩段話，很欣賞，覺得含義很深，值得回味。

　　關(guān)于李先生所說的第一段話，我個(gè)人頗有同感。不久前，我在香港《中國評論》新聞網(wǎng)，曾發(fā)表一篇題為《中國大陸也有“出頭天”問題》的文章，意即不僅臺灣有“出頭天”，中國大陸也一樣。要“出頭天”，自然就要“反壓迫”，所以與李先生所說的大體相同。中國大陸的“反壓迫”，要“出頭天”，矛頭是對外的，是針對西方欺壓中國的侵略勢力。臺灣的“反壓迫”，要“出頭天”，矛頭是對內(nèi)的，主要是針對中國大陸的。臺灣人民反壓迫，要出頭天，我們是非常理解的，也是應(yīng)該支援的。問題是，不應(yīng)該搞“臺獨(dú)”，搞分裂，這樣就會(huì)被外國侵略勢力或反華勢力所利用，使海峽兩岸中國人陷入長期的內(nèi)斗和相互消耗之中。臺灣的“反壓迫”，“出頭天”，應(yīng)該融入整個(gè)中國的“反壓迫”和爭“出頭天”之中，沒有整個(gè)中國的“反壓迫”，“出頭天”，則臺灣的“反壓迫”、“出頭天”就得不到有力的支援和保障。正像李先生所說，兩者有“共同點(diǎn)”，大方向應(yīng)該是一致的，決不能墜入外國勢力所設(shè)置的“中國人斗中國人”的圈套。
 
　　關(guān)于李先生所說的第二段話，我個(gè)人更有同感。對于此，中國大陸在認(rèn)識上也似乎越來越深刻。“臺獨(dú)意識”不是天上掉下來的，而是由于各種錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史原因和現(xiàn)實(shí)原因，在這塊土地上孕育、發(fā)芽和生長出來的。感覺到了的東西，或已看到了的東西，還應(yīng)通過調(diào)查、研究、分析，更深刻地去理解它和認(rèn)識它，并采取有效的應(yīng)對措施。這就是李先生所說的，不能只抓中國大陸這一邊的人。不過，抓中國大陸這一邊也是很重要的，沒有中國大陸的和平發(fā)展，總體上就沒有“反壓迫”的實(shí)力，就很難爭得完全的“出頭天”，也不可能做到對臺灣人民更強(qiáng)有力的支援，并提供他們更可靠更得力的保障；但另方面，不能不抓好海峽對面臺灣這一邊的人，這包括思想上的認(rèn)同和物質(zhì)上的支援。抓好了，是兩岸和平統(tǒng)一的“助力”，抓不好反而可能成為“阻力”。中國大陸以胡錦濤為代表的新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，在對臺工作上同樣十分重視和強(qiáng)調(diào)“以人為本”，并相應(yīng)地采取了一系列措施，相信積以時(shí)日，是一定會(huì)收到很好的成效的。

　　有鑒于此，我個(gè)人非常寄希望于李先生。李先生是科學(xué)家，德高望重，又是臺灣本土人，對兩岸關(guān)系頗有影響力，且李先生本人對改善和解決兩岸關(guān)系素有良好愿望。執(zhí)是之故，甚盼李先生能在這方面發(fā)揮別人所無法替代的作用。想必李先生自己也知道，無論過去或現(xiàn)在，兩岸都有人對李先生的兩次“挺扁”，甚感不理解和不諒解。最近又風(fēng)聞李先生要“挺謝”，更感不好理解。李先生自己也說：臺灣有些人就是“不喜歡”他。這是為什么？我想，可能是因?yàn)樗�所“挺”的扁和謝，都是力主“臺獨(dú)”的人。不是不喜歡李先生，而是不喜歡、也不理解李先生為什么總是要支援“臺獨(dú)”。陳水扁在臺灣主政八年，使得臺灣不僅不是在向上“提升”，而且是在不斷向下“沉淪”，搞得天怨人怒，民不聊生。謝長廷呢，雖然與陳水扁有許多不同，有能力，也有魅力，但畢竟都是主張“臺獨(dú)”的人，他們只有“柔性臺獨(dú)”與“激進(jìn)臺獨(dú)”之分，而沒有“臺獨(dú)”與“非臺獨(dú)”的本質(zhì)區(qū)別。我個(gè)人曾公開發(fā)表文章，認(rèn)為“臺獨(dú)”乃“十惡”之源，只要民進(jìn)黨不修改“臺獨(dú)黨綱”，不使該黨轉(zhuǎn)變?yōu)榱夹哉�黨，選舉這樣政黨的人出來主政，不僅島內(nèi)不得太平，兩岸關(guān)系也不可能從根本上改善，周邊國家及亞太地區(qū)也都會(huì)受到影響。過去的教訓(xùn)實(shí)在太深刻了，但愿不要再重蹈歷史覆轍。

　　從李先生的整個(gè)發(fā)言來看，顯然懷有不少美好的理想和愿望。在國民黨專制統(tǒng)治時(shí)期，也就是所謂“威權(quán)時(shí)代”，李先生目睹自己的親屬和朋友，一個(gè)又一個(gè)遭受迫害，從而向往和平、民主和自由，向往人民的“出頭天”和“當(dāng)家做主”，也因此而擁戴民進(jìn)黨和反對國民黨，這是很自然的，天經(jīng)地義的事。然而天下從無永遠(yuǎn)不變的事物，且不談國民黨有無變化，或變化得怎么樣，但見民進(jìn)黨卻向人民所希望的相反方向大大地變化了。所謂“民主”、“自由”、“出頭天”等，完全變成了民進(jìn)黨內(nèi)少數(shù)政客操弄的工具，變成了極少數(shù)野心分子鬧分裂、搞“臺獨(dú)”、維護(hù)個(gè)人權(quán)益的手段。謝長廷的確身段比較柔軟，人很機(jī)靈，還有其他一些優(yōu)點(diǎn)，然如不拋棄“臺獨(dú)”理念，不和“臺獨(dú)”分子劃清界限，卻可能變成更具欺騙性和危險(xiǎn)性的政治人物，這是不可不警惕、不可不防范的。

　　今年三月份臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉，李先生仍然傾向于支援綠營和謝長廷，這是李先生的權(quán)利，別人不應(yīng)干預(yù)。然其所說理由，如國民黨“立委”選舉已大勝，必須給予“制衡”，以防止“一黨獨(dú)大”等，許多人就不以為然。不能說李先生說的完全沒有道理。但我個(gè)人認(rèn)為，衡量的主要標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是誰執(zhí)政對人民更有利，不能走老路，只看藍(lán)綠、“本土、非本土”了。依我看到的，民進(jìn)黨在政治上、路線上、政策上，存在的問題太多，下一次臺以便反躬自省，自我完善，未必不是好事。民進(jìn)黨執(zhí)政八年，政績那么差，絕非偶然。如果一次又一次原諒它，一次又一次保它過關(guān)，長期不下臺，這叫什么“政黨輪替”？什么“民主政治”？而且這樣做，不是在臺灣政壇為后人樹立一個(gè)很不好的“先例”？還有藍(lán)綠兩大政黨，如果一個(gè)占領(lǐng)“立法院”，一個(gè)占領(lǐng)“總統(tǒng)府”，相互對立，繼續(xù)撕殺，沒完沒了，這對臺灣人民有什么好處？李先生說：今后在臺灣，“政黨輪替應(yīng)屬常態(tài)”。既然如此，就更應(yīng)沒有什么好怕的，應(yīng)該相信臺灣人民的選擇。

　　總之，臺灣的未來走向，不僅關(guān)系到臺灣2300萬人的福祉，也關(guān)系到包括臺灣在內(nèi)的全體中國人民的“核心利益”，關(guān)系到整個(gè)中華民族的振興和炎黃子孫的民族感情。“臺獨(dú)”沒有和平，分裂沒有穩(wěn)定，事關(guān)全局不可不慎，心所畏危不能不說。但愿兩岸人民都很景仰和身負(fù)眾望的李遠(yuǎn)哲先生，能夠以臺灣人民的利益為重，以兩岸關(guān)系的大局為重，以整個(gè)中華民族的根本利益為重，以臺海和整個(gè)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定為重，在“解毒（獨(dú)）”和“化獨(dú)”問題上更好地施加影響，真正實(shí)現(xiàn)“島內(nèi)和諧、兩岸和解、臺海和平”，則國家幸甚，民族幸甚，兩岸人民幸甚！ （中國社會(huì)科學(xué)院臺灣研究所資深研究員　李家泉）