臺灣《美麗島電子報》20日刊出廈門大學(xué)教授陳先才專文，全文摘編如下：
在當(dāng)前兩岸關(guān)系和平發(fā)展形勢日趨深化的大格局下，綠營學(xué)者及政治人物也逐漸加強了與中國大陸的交流與互動，特別是2012年民進(jìn)黨在臺灣選舉中再次挫敗之后，綠營人士與大陸之互動，無論是層級還是頻率，都有顯著的提升。而最為代表的則是以謝長廷、陳菊等首的民進(jìn)黨天王級政治人物紛紛訪問大陸，積極推動與大陸的互動和溝通。
然在現(xiàn)階段，民進(jìn)黨人士，無論是學(xué)者還是政治人物，他們與大陸的互動仍然屬于典型的紅綠交流之范疇，還不具民共交流之性質(zhì)。事實上，自民進(jìn)黨創(chuàng)黨以來，紅綠交流活動長期而且持續(xù)進(jìn)行，只是隨著兩岸關(guān)系的變遷以及島內(nèi)政局之發(fā)展而有所消長，但交流本身并沒有停止過。因為推動與包括民進(jìn)黨在內(nèi)的綠營人士接觸，一直是中國大陸對臺的一項重要政策。即便是在民進(jìn)黨執(zhí)政時期，綠營人士與大陸的互動也并未完全終止。
然在當(dāng)前民進(jìn)黨中央拒絕放棄“臺獨”主張的情形下，民共交流自然存在天生的障礙。對于大陸而言，基于謀求國家最終完全統(tǒng)一之立場，不可能會去與一個堅持要將臺灣從中國分裂出去的政黨打交道，這無論是從現(xiàn)實政治還是歷史情感角度，大陸都不可能與堅持“臺獨”立場的民進(jìn)黨開展黨對黨的交流互動。 因此，目前的紅綠交流在本質(zhì)上還不能算是真正意義上的民共交流。
盡管當(dāng)前由于民共兩黨在兩岸政策方面，特別是在對待“臺獨”立場上的態(tài)度存在重大的差異，導(dǎo)致民共無法開展正常的黨際交流，但目前愈來愈多的紅綠交流活動，其影響和意義卻至關(guān)重要。一則是雖然紅綠交流不等于民共交流，但紅綠交流卻可以對未來的民共交流有持續(xù)正面的推動影響。當(dāng)前隨著綠營學(xué)者及政治人物與大陸的互動日益頻繁，客觀上會對民進(jìn)黨內(nèi)的政治生態(tài)以及民進(jìn)黨中央產(chǎn)生一定的影響，從而促使民進(jìn)黨中央能夠重視黨內(nèi)要求推動兩岸交流的訴求。
二則是紅綠交流客觀上對于增強越來越多的民進(jìn)黨人士了解兩岸關(guān)系有相當(dāng)正面的幫助。長期以來，民進(jìn)黨始終抱持“臺獨”立場不放的根本原因還在于除了分離意識外，還與對大陸了解與認(rèn)識不足有很大關(guān)系。當(dāng)前綠營大佬無論是謝長廷還是陳菊，他們在與大陸的互動中，也開始不用“中國”，而是越來越習(xí)慣用“中國大陸”或“大陸”來稱呼對方，這本身既體現(xiàn)了他們理性務(wù)實的一面，同時也釋放出一定的善意，這當(dāng)然有助于與大陸的互動。
當(dāng)前綠營人士積極參與紅綠對話之中，本身就是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的必然要求和客觀趨勢。兩岸對話與交流，除了紅藍(lán)互動之外，當(dāng)然不可或缺紅綠互動的部分，畢竟綠營也是臺灣政治生態(tài)中的一支重要力量。兩岸關(guān)系和平發(fā)展道路完全符合臺灣民眾和臺灣社會的長期利益，當(dāng)然也符合藍(lán)綠兩黨的利益。然民進(jìn)黨在“臺獨”基本教義派的綁架下，始終不敢與“獨派”力量進(jìn)行切割，這也是民進(jìn)黨大陸政策始終無法解套的重要原因所在，也直接導(dǎo)致民共無法開展正常的黨際交流。
因此，當(dāng)前親身參與兩岸紅綠交流的綠營人士，應(yīng)該利用自身的實質(zhì)影響來增強和提升紅綠交流正能量的溢出效應(yīng)，因為只有把紅綠交流推動民共交流的范疇與程度，其對兩岸關(guān)系和平發(fā)展的正效應(yīng)才會完全釋放出來。
[ 責(zé)任編輯：周劍 ]
