最近，部分學(xué)生長時間占領(lǐng)臺立法機(jī)構(gòu)，島內(nèi)就服貿(mào)協(xié)議議題出現(xiàn)分歧與對立。華廣網(wǎng)3月31日刊載廈門大學(xué)臺灣研究院政治所副所長陳先才的文章指出，民進(jìn)黨并不能從服貿(mào)沖突中獲得真正利益。即使民進(jìn)黨短期從服貿(mào)沖突中獲得一些政治利益，但終歸是“短多長空”，并不能真正解決民進(jìn)黨在兩岸議題上的被動困境。

　　全文摘編如下：

　　最近一段時間以來，臺灣內(nèi)部就兩岸服貿(mào)議題出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧與對立，導(dǎo)致部分學(xué)生及民眾長時間占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)，甚至還一度沖進(jìn)行政機(jī)構(gòu)等場所，從而引發(fā)了臺灣政治及社會新一輪危機(jī)的出現(xiàn)。從過去十多年臺灣政治結(jié)構(gòu)板塊來觀察，藍(lán)綠陣營在兩岸議題上的對立情緒相當(dāng)嚴(yán)重。當(dāng)前國民黨由于服貿(mào)協(xié)議而陷入相當(dāng)程度的被動狀況，民進(jìn)黨當(dāng)然是見獵心喜、希望能夠從中漁利。但是，民進(jìn)黨真能從服貿(mào)沖突中獲得利益嗎？

　　筆者并不這樣認(rèn)為。即使民進(jìn)黨短期從服貿(mào)沖突中獲得一些政治利益，但終歸是“短多長空”，并不能真正解決民進(jìn)黨在兩岸議題上的被動困境。

　　盡管目前臺灣所爆發(fā)的“反服貿(mào)”學(xué)運等活動并不是民進(jìn)黨直接策略與組織實施的，但民進(jìn)黨與當(dāng)前臺灣“反服貿(mào)”社會運動卻有著千絲萬縷之關(guān)系。一則是2008年以來，民進(jìn)黨一直持“逢中必反”之心態(tài)，對兩岸協(xié)議包括ECFA、服務(wù)貿(mào)易等均持反對立場，民進(jìn)黨基于意識形態(tài)長期對兩岸合作持排斥立場，當(dāng)然對臺灣社會特別是綠營社團(tuán)組織及民眾產(chǎn)生了輿論動員的效應(yīng)。二則在此次學(xué)運發(fā)展的過程中，民進(jìn)黨政治人物在其間扮演了重要的推手角色。包括綠營重量級政治人物蘇貞昌、謝長廷、蔡英文等人都紛紛前去立法機(jī)構(gòu)及行政機(jī)構(gòu)聲援抗議學(xué)生。三則是民進(jìn)黨目前在服貿(mào)協(xié)議問題上要求不斷加碼，試圖完全阻擋服貿(mào)協(xié)議的通過。民進(jìn)黨對服貿(mào)的態(tài)度已從經(jīng)濟(jì)議題提升到政治議題，當(dāng)前民進(jìn)黨希望借服貿(mào)沖突來獲得更多政治資本、撈取選舉利益的意圖相當(dāng)明顯。

　　但問題是，民進(jìn)黨是一個政黨，不是學(xué)運團(tuán)體，更不是社團(tuán)組織。民進(jìn)黨作為臺灣的重要政黨，不但是最大的反對黨，而且也是曾經(jīng)執(zhí)政過8年的政黨，未來還有很大的機(jī)會重返執(zhí)政。因此，民進(jìn)黨所肩負(fù)的職責(zé)和使命遠(yuǎn)超過一般社運團(tuán)體，民進(jìn)黨在任何攸關(guān)臺灣重大利益的問題上都應(yīng)從全局以及臺灣利益之角度來衡量。民進(jìn)黨必須要有大局觀念，不能僅僅為取悅社運團(tuán)體而采取短視做法，更不能為了一黨之私利而棄臺灣整體利益不顧。盡管由于種種原因，當(dāng)前服貿(mào)協(xié)議在臺灣社會存有爭議，但是臺灣未來發(fā)展能夠離開兩岸經(jīng)濟(jì)合作嗎？能夠離開兩岸服貿(mào)開放嗎？這在民進(jìn)黨的內(nèi)心恐怕非常清楚。如果民進(jìn)黨現(xiàn)在完全被“反服貿(mào)”社團(tuán)牽著走，即使未來上臺執(zhí)政，恐也很難擺脫困境，恐會面臨和目前國民黨同樣的境遇。

　　筆者以為，民進(jìn)黨并不能從服貿(mào)沖突中獲得重大的政治利益，民進(jìn)黨在“反服貿(mào)”運動中的任何舉動，都將會被外界特別是臺灣民眾所檢視、所放大。2012年民進(jìn)黨敗選以來，臺灣主流民意包括黨內(nèi)多數(shù)人一直強(qiáng)調(diào)要調(diào)整兩岸政策，要增強(qiáng)與大陸的互動，然而民進(jìn)黨在服貿(mào)議題上的“逢中必反”以及杯葛之舉動，不但對兩岸互信無益，而且也會對未來民進(jìn)黨與大陸的接觸溝通有傷害，更會加深臺灣多數(shù)選民對民進(jìn)黨處理兩岸問題能力的疑慮。(陳先才，作者系廈門大學(xué)臺灣研究院政治所副所長）