綠營媒體日前頭版頭，是某業界公會理事長捧上“三只小豬”給小英的照片一幀，附帶說明，指稱該業者曾為馬當局ECFA代言，如今“轉向”，公開支持綠營，且影射他唾棄ECFA云云。臺灣《中央日報》網絡報今日刊載透視集指出，像小英這樣，“設局”請君入甕，搶樁尚未成功，卻先斷人“后路”的，可說是既沒有道義，也沒有意義。
全文摘編如下：
綠營媒體日前頭版頭，是某業界公會理事長捧上“三只小豬”給小英的照片一幀，附帶說明，指稱該業者曾為馬當局ECFA代言，如今“轉向”，公開支持綠營，且影射他唾棄ECFA云云。業者為此，跳出來喊冤，謂當初協議，見面系屬不公開行程，小豬也是對方準備的。卻沒想到，不僅照片見報，還扯上了ECFA的是非，不禁感嘆“少了黑白剩藍綠”。
說到這里，小英陣營也實在得了便宜太賣乖。其實業界的普遍心態，都是廣結善緣，做生意嘛，誰不是送往迎來。更何況，商人誰也不想得罪。所以多數寧可低調，盡量把企業經營和政治意見切割，以免帶來困擾。像小英這樣，“設局”請君入甕，搶樁尚未成功，卻先斷人“后路”的，可說是既沒有道義，也沒有意義。
不過，綠營媒體大張旗鼓，把小英會見某理事長的新聞如此膨脹，是否剛好反證了，產業界對于綠營的產業政策和大陸政策，感到不安？以至于“揀到籃子就算菜”，需要叫媒體配合選戰，刊出個“樣板”人物，強調產業并不全挺ECFA、也有不贊成“西進”的聲音云云。當然，這種膨脹、這款樣板，又能有多少說服力，相信產業界自有定見。
其實，找位業者見見面事小，小英的產業政策和大陸政策事大。綠營心知肚明，ECFA簽訂以來，臺灣產業實有賴之。所以小英只反“九二共識”，卻不敢反對ECFA。怎樣“蒸發”“九二共識”，同時卻能保住ECFA，小英也語焉不清。
