上周末，民進(jìn)黨主席蘇貞昌籌謀多時的“火大游行”在臺北上演。游行的最后，蘇貞昌明確拋出換“立委”、換“內(nèi)閣”、換“政策”、換領(lǐng)導(dǎo)人的“四換”訴求。只是，這聽上去口氣雖大，實(shí)際操作起來絕非易事。這也讓外界對蘇貞昌發(fā)動 “火大游行”的目的更為不解。到底“火大游行”實(shí)際成效如何？是否有助于提振蘇貞昌的黨內(nèi)權(quán)威？后續(xù)蘇貞昌還會有哪些針對馬當(dāng)局的動作？

　　連接中間選民 蔡英文占的便宜更大

　　這次游行，除了民進(jìn)黨組織動員來的群眾外，自發(fā)參與活動的社團(tuán)和個人也有不少，他們的訴求也各有側(cè)重，顯然與蘇貞昌提出的三大主張并不完全一樣。對此，熟悉民進(jìn)黨生態(tài)的臺灣中山大學(xué)政治學(xué)研究所所長廖達(dá)琪認(rèn)為，其實(shí)這次民間各大社團(tuán)成為游行主角，他們的政治立場大多是中立的或者是挺藍(lán)的，綠營基層的動員反而不深。民進(jìn)黨“中國事務(wù)部”前主任、蘇貞昌幕僚董立文也對導(dǎo)報記者說，參加“火大游行”的群眾顯然并非全部由民進(jìn)黨動員，人數(shù)因此超乎預(yù)期。

　　對于這場游行的實(shí)際影響，廖達(dá)琪告訴導(dǎo)報記者，民進(jìn)黨這次焦點(diǎn)不清楚、觀點(diǎn)也不統(tǒng)一，后續(xù)媒體反應(yīng)不如預(yù)期，效果很難與過去臺灣的那些 “民主游行”相提并論。

　　對于蘇貞昌策劃“火大游行”的目的，廖達(dá)琪認(rèn)為，蘇貞昌首先是要回應(yīng)基本盤。“他上臺后一直被基本教義派認(rèn)為太保守，在討好中間選民，火大游行是辦給基本教義派看的。”除此之外才是借機(jī)連接中間選民。

　　與各種社會團(tuán)體相連接的是不同的社會階層，他們剛好就是所謂淺藍(lán)或中間選民。蘇貞昌一開始在三大訴求中加入相關(guān)內(nèi)容，針對這部分選民的意圖相當(dāng)明顯。于是在游行隊(duì)伍中，就罕見地出現(xiàn)了“淺藍(lán)共深綠一色，中間與基本盤齊飛”的景象。不過，廖達(dá)琪強(qiáng)調(diào)，盡管這對擴(kuò)大民進(jìn)黨群眾基礎(chǔ)或許有點(diǎn)幫助，但最后很難說是幫蘇貞昌多還是蔡英文多。