龍應臺稱通奸罪是落伍的象征，并就“通奸除罪化”請教法務部門意見。
據臺灣《聯合報》報道，臺灣文化部門負責人龍應臺14日受訪時表示，臺灣目前仍存在“通奸罪”這種“落后的法律”，讓她相當不以為然。她認為每個人都有身體自主權，“這是什么時代了？難道要靠警察去敲門、偵探錄像來維持你的婚姻嗎？”她表示目前仍列于“刑法”中的通奸罪，讓她與海外人士討論時感到“尷尬”。
龍應臺認為，“通奸罪”是落伍的法律，法務部門應該嚴肅面對“通奸除罪化”的課題。
面對此“尷尬”話題，臺灣“行政院長”江宜樺未直接回應，僅概括回應相關人權討論，表示當局不能滿足于現狀，應思考各界意見，有責任突破，加大力道改變既存障礙。
臺南市副市長顏純左接著指出，結婚后身體權究竟屬于對方、還是屬于自己？因“刑法”還有妨害性自主罪，即使夫妻間強迫對方發生性行為仍會觸犯強暴罪，若一方沒有意愿，另一方不能去外面找嗎？若去外面找可能構成通奸罪，法律是否有所捍格(抵觸，格格不入)？
臺灣“政務委員”羅瑩雪表示，先進地區多無通奸罪，但臺灣婦女團體對廢通奸罪與否意見兩極，一方認為若無通奸罪，一旦另一半外遇，將失去打離婚官司、或使另一半“回頭”的利器。另一方則指通奸罪多是“女方告女方”，認為“女人何苦為難女人”？此事宜理性討論，仍賴法務部門多與婦女團體溝通、建立共識。
但是，對于通奸除罪化，臺灣內務部門顧慮多。內務部門高層指出，通奸除罪化與人權接軌完全是兩回事，也與身體自主權無關。臺灣仍維持“刑法”的通奸罪，是著眼于傳統文化對家庭的重視，讓夫妻雙方都負起家庭的責任。“內政部”高層表示，“刑法”維持通奸罪，在于保護家庭，和通奸除罪化是兩回事。
但是，最常接觸通奸案的女法官認為，“刑法”介入家庭，是法律落伍的象征；通奸罪只是維護配偶對另一方的身體所有權，最后淪為報復工具。有十年資歷的女書記官也認為，感情不能用法律約束，變心不是法律能解決，抓奸和提告只是遭背叛者發泄情緒的出口。
對于龍應臺提出通奸除罪化，臺灣婦女團體普遍贊成。婦女新知基金會秘書長林實芳指出，現行法條已成為懲罰女性的武器，男性反而置身事外；現代婦女基金會董事、律師賴芳玉也表示，婚姻不應用刑法懲罰，該用提高民事賠償來保護受害人。林實芳說，通奸罪原本要保障婚姻雙方，但實務上變成只保障男性。
勵馨基金會執行長紀惠容也贊成通奸除罪化，但強調無法負責承諾的婚姻一方以及介入的“小三”，該處理婚姻中受傷者的情感，可考慮用民事賠償。
