圖為國臺辦主任張志軍在出席第十一屆兩岸關(guān)系研討會開幕式后接受兩岸記者采訪。

　　大陸領(lǐng)導(dǎo)人換屆，對臺政策會不會改變？會有哪些新思路新舉措？人們關(guān)注兩岸關(guān)系經(jīng)歷5年快速發(fā)展后，如何突破眼下的瓶頸。3月22日，來自大陸和臺灣藍(lán)綠陣營的上百名學(xué)者在福建平潭舉行的十一屆兩岸關(guān)系研討會上，就這些問題展開交流，提出一些新的觀點(diǎn)。

　　“路子走對了，政策不會變”

　　本屆研討會的焦點(diǎn)之一，是上任剛剛5天的國臺辦主任張志軍在開幕式上講話，他回答了大陸下一階段對臺工作的主要問題。

　　中共領(lǐng)導(dǎo)人換屆會給大陸對臺政策帶來什么改變？張志軍說：“正如鄧小平先生當(dāng)年所強(qiáng)調(diào)的，路子走對了，政策不會變。要變，也只會變得更好。”

　　過去5年，兩岸由破冰到熱絡(luò)，關(guān)系突飛猛進(jìn)。然而，兩岸關(guān)系的復(fù)雜性也日漸顯露，臺灣當(dāng)局歡迎經(jīng)貿(mào)往來，卻對政治對話缺乏興趣。“兩岸關(guān)系如逆水行舟，不進(jìn)則退”，新的瓶頸擺在眼前。

　　下一步該怎么走？“四輪驅(qū)動(dòng)的越野車總比兩輪驅(qū)動(dòng)的車更能爬坡越障。”張志軍用這個(gè)比喻說明，兩岸關(guān)系要靠全方位各領(lǐng)域的齊頭并進(jìn)創(chuàng)造合力，方能穩(wěn)步推進(jìn)，攻堅(jiān)克難。

　　“穩(wěn)步推進(jìn)，全面發(fā)展”是本屆研討會的主題。張志軍說，穩(wěn)步推進(jìn)，意味著要在全面把握兩岸關(guān)系總體形勢及其趨勢中爭取新的發(fā)展，意味著要加強(qiáng)兩岸各領(lǐng)域交流合作的制度建設(shè)，意味著要努力提高兩岸交流合作的質(zhì)量和效益。

　　他從增進(jìn)互信、推動(dòng)對話協(xié)商、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作、促進(jìn)交流、團(tuán)結(jié)臺灣同胞等方面，就一系列政策措施作了說明。

　　張志軍講話引發(fā)臺灣媒體熱評。《中國時(shí)報(bào)》認(rèn)為張志軍的講話嚴(yán)謹(jǐn)不失風(fēng)趣，展現(xiàn)靈活彈性的一面。《旺報(bào)》評論認(rèn)為，張志軍的談話透露出北京進(jìn)一步推動(dòng)兩岸政治對話的用心，臺灣有關(guān)方面應(yīng)認(rèn)真對待，思考如何接招。

　　“政治對話不等同于正式政治談判”

　　大陸對臺工作主張“先易后難”，那么，究竟何時(shí)是觸碰“難點(diǎn)”的時(shí)機(jī)？上海臺灣研究所常務(wù)副所長倪永杰討論發(fā)言時(shí)表示，兩岸進(jìn)行政治對話時(shí)機(jī)已趨于成熟。

　　倪永杰說，所謂兩岸政治對話，只是一種政治互動(dòng)的形式，一個(gè)增進(jìn)了解、縮小分歧、尋找共識、增進(jìn)互信的過程而已，只是兩岸就雙方關(guān)心的政治議題交換意見、梳理分歧、增進(jìn)共識，探討雙方可接受的解決方案，尋找合適的途徑、渠道。但是政治對話不能等同于正式政治談判。

　　國臺辦副主任兼海研中心主任孫亞夫表示，兩岸關(guān)系往前走，會碰觸到政治。“雙方要繼續(xù)為解決今后的政治難題創(chuàng)造條件”。

　　張志軍就解決兩岸政治問題提出三點(diǎn)看法：一是要正視這些問題，不應(yīng)有人為設(shè)置的禁區(qū)；二是要積極思考，努力探尋解決之道；三是要先易后難、循序漸進(jìn)，逐步累積共識。他指出，當(dāng)前，由兩岸民間開始對話，是一條可行途徑。由兩岸智庫共同召開和平論壇進(jìn)行研討，也是一個(gè)很好的倡議。

　　綠營學(xué)者表達(dá)與中共對話意愿

　　兩岸關(guān)系全面發(fā)展，當(dāng)然包含大陸與臺灣綠營改善關(guān)系。6名綠營學(xué)者參加了此次研討會，成為媒體焦點(diǎn)。他們包括謝長廷系的“臺灣維新基金會”學(xué)術(shù)顧問謝敏捷，研究員朱政騏，蔡沐霖，前民進(jìn)黨“立委”、中國文化大學(xué)副教授郭正亮，專欄作家吳子嘉及前陳水扁辦公室主任陳淞山。

　　民進(jìn)黨不承認(rèn)“九二共識”，由此關(guān)上了與大陸的對話之門。去年謝長廷訪京提出“憲法各表（臺灣和大陸各依‘憲法’來表述兩岸關(guān)系）”，希望以此代替“九二共識”。朱政騏在研討會上提出，中共十八大把“九二共識”放進(jìn)了政治報(bào)告，所以應(yīng)該以“憲法各表”取代國民黨的“一中各表”，而不是取代“九二共識”。朱政騏批評，“一中各表”縮小了“九二共識”內(nèi)涵，是一種“零和游戲”。

　　研討會上有臺灣學(xué)者認(rèn)為，謝系修正后的提法，距理論突圍更近了一步。吳子嘉預(yù)測，民進(jìn)黨展開與大陸對話的機(jī)會仍在。陳淞山則認(rèn)為，臺灣朝野政黨都應(yīng)建立兩岸政策定位與發(fā)展的對話與溝通管道；兩岸要建立國、民、共三黨政治對話與溝通平臺；大陸要積極處理與民進(jìn)黨的交流及對話關(guān)系。

　　大陸學(xué)者也主張，北京應(yīng)擴(kuò)大在臺的交流對象范圍。北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院教授徐博東指出，未來兩岸不應(yīng)該僅局限于國共交流與對話，應(yīng)該適當(dāng)展開多黨的接觸與交流，像民共交流、國共交流甚至國、民、共三黨交流等。

瀏覽更多臺灣新聞