“2100全民開講”主持人李濤
郭子乾在“全民最大黨”中模仿蘇貞昌
“新聞夜總會(huì)”主持人李艷秋
近日，臺(tái)灣幾檔明星級(jí)的新聞評(píng)論節(jié)目連環(huán)“地震”，“全民最大黨”收攤，名嘴李濤告別“2100全民開講”，其妻李艷秋閃辭“新聞夜總會(huì)”……這些節(jié)目無論是政治模仿秀還是“群儒”舌戰(zhàn)，都曾腦力激蕩，火花四濺。
猶記大學(xué)時(shí)代的老師赴臺(tái)研討，收了工不逛夜市、不看街景，守著電視看“開講”，用新聞學(xué)的觀點(diǎn)從旁點(diǎn)評(píng)，讓我感覺重回新聞?wù)n堂。一位臺(tái)灣的導(dǎo)游說，大陸游客超愛看“全民最大黨”，游覽車上都在討論，有些新聞連我這個(gè)臺(tái)灣人都不知道。
至于“新聞夜總會(huì)”，李艷秋主持了12年，可謂老字號(hào)名嘴，一夕離職，臺(tái)面上的話當(dāng)然是“個(gè)人因素”、“身體原因”，但“陰謀論”的種種揣測(cè)隨之而起。最后，還是她的臨別贈(zèng)言透露了玄機(jī)，“新聞與綜藝界線模糊，主播與藝人身份也劃分不清，是我們堅(jiān)持原則的媒體人落伍了嗎？”
臺(tái)灣的新聞綜藝化早就引起討論。綜藝化到什么程度？播報(bào)社會(huì)新聞，便伴以尖叫、號(hào)哭、急剎車的音響；播天氣預(yù)報(bào)，主播居然先唱起了《秋意濃》，然后撿起一片道具落葉，深情款款地告訴觀眾降溫的消息……是記者還是演員？是新聞還是表演？有人笑著看熱鬧，有人嘆息不專業(yè)。
結(jié)果是，“笑果”更有“效果”，綜藝打敗新聞，收視攀升，老字號(hào)的新聞評(píng)論節(jié)目下滑。李艷秋承認(rèn)自己也曾為了收視率“變得隨波逐流，節(jié)目上會(huì)說些有特色的流行語”，她為此向觀眾說“對(duì)不起”，因?yàn)椤斑`反新聞專業(yè)”。
臨別贈(zèng)言至此，名嘴閃辭的原因浮上水面，在這個(gè)娛樂為王的年代，如果說幾句俏皮話都想到專業(yè)原則，這份工作干得實(shí)實(shí)痛苦。
李艷秋走人，但問題留下了，新聞到底要不要娛樂化？兩岸都有思考的現(xiàn)實(shí)性。
新聞是什么？是何時(shí)、何地發(fā)生了什么事情，對(duì)我們會(huì)產(chǎn)生什么影響。以筆者所學(xué)的新聞知識(shí)，中國的第一新聞人當(dāng)推林則徐，他組織人翻譯英文報(bào)紙，擇其要上報(bào)道光皇帝，了解列強(qiáng)的動(dòng)向以應(yīng)變。其后，變法、辛亥、護(hù)法、“五四”、抗日、三大戰(zhàn)役……中國百年歷史的每一步都有報(bào)紙相隨，康有為、孫中山、毛澤東都曾親自辦報(bào)辦刊。新聞曾是鼓動(dòng)革命、啟發(fā)民智、影響歷史的利器。“忍令上國衣冠，淪于夷狄，相率中原豪杰，還我河山”，《蘇報(bào)》上鄒容的文章字字沉痛；“世界什么問題最大？吃飯問題最大。什么力量最強(qiáng)？民眾聯(lián)合的力量最強(qiáng)”，青年毛澤東撰寫的《湘江評(píng)論》句句要害；“長江風(fēng)平浪靜，我軍萬船齊發(fā)，直取對(duì)岸，不到二十四小時(shí)，三十萬人民解放軍即已突破敵陣，占領(lǐng)南岸廣大地區(qū)”，新聞報(bào)道成為劃分歷史的宣言……豈能容下半字娛樂？
時(shí)空流轉(zhuǎn)，金戈鐵馬遠(yuǎn)去，但兩岸的世界均非大同溫柔之鄉(xiāng)。制度是否合理？政策是否公平？環(huán)境如何恢復(fù)？權(quán)力如何透明？這些問題需要思考、觀察、報(bào)道、評(píng)論，不僅需要，而且還要嚴(yán)肅的，容不得戲說和惡搞。
娛樂無罪，它是社會(huì)富足的標(biāo)志，是人類進(jìn)步的象征。但包括新聞在內(nèi)的全面娛樂化是危險(xiǎn)的傾向，將引導(dǎo)社會(huì)走向逃避、享樂與膚淺。新聞在傳遞真實(shí)信息的同時(shí)，也在塑造著社會(huì)大眾的價(jià)值觀和思維方式，培養(yǎng)大眾的閱聽習(xí)慣，如果為了吸引眼球一味“重口味”，媒體與受眾形成惡性循環(huán)，相互傷害。
我的新聞史老師方漢奇先生在課堂上說過，新聞是歷史的草稿。多少年后，后人通過新聞看我們，就是一堆惡搞和早已失效的俏皮話？那我們成了什么人？
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
