2月11日，臺(tái)灣高雄大寮監(jiān)獄發(fā)生挾持事件，6名受刑人挾持管理員，典獄長(zhǎng)陳世志自愿當(dāng)人質(zhì)，把談判的副典獄長(zhǎng)換出來(lái)。董俊志 攝 圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中央社”

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，高雄監(jiān)獄挾持事件落幕，熟悉人質(zhì)談判的警官認(rèn)為談判過(guò)程有檢討空間。他說(shuō)，全世界面對(duì)歹徒挾持人質(zhì)談判時(shí)，有五項(xiàng)要求條件是不能妥協(xié)，包括槍械武器、毒品、酒精、釋放其他囚犯及交換人質(zhì)；這次的談判決策者，顯然沒(méi)能做到上述規(guī)范。

　　他說(shuō)，自己雖不在現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法體會(huì)獄所人員、人質(zhì)的感受，不過(guò)客觀上看起來(lái)，當(dāng)天同意交換人質(zhì)是一個(gè)錯(cuò)誤，尤其還是重要人質(zhì)；他認(rèn)為身為指揮官的典獄長(zhǎng)自愿換囚，雖然是英勇負(fù)責(zé)表現(xiàn)，卻給了歹徒更大的談判籌碼，無(wú)形中增加了后續(xù)援救困難度。

　　提供酒精不允許，是因酒精和毒品一樣，會(huì)影響歹徒心智，可能讓對(duì)方做出沖動(dòng)決定；他認(rèn)為高雄監(jiān)獄挾持事件中以提供高粱酒換取戒護(hù)科長(zhǎng)獲釋?zhuān)�是指揮官基于“人質(zhì)優(yōu)先”的權(quán)宜考慮，屬于緊急狀況，是否合宜見(jiàn)仁見(jiàn)智。

　　“有條件才能交換條件！”這名警官說(shuō)，挾持典獄長(zhǎng)對(duì)六人來(lái)說(shuō)是很大的籌碼，獄所和警方必須提供更多的利益才來(lái)和對(duì)方談判，在這樣的條件下，犯嫌最后仍無(wú)法成功逃脫、人質(zhì)均安，算得上很不容易。

　　“法務(wù)部長(zhǎng)”羅瑩雪表示，談判SOP（標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序）建議不該給綁匪酒精飲料和毒品，以免綁匪緒噪動(dòng)，誤做判斷傷害人質(zhì)，第一線(xiàn)談判的檢警知道此一規(guī)定，直到典獄長(zhǎng)陳世志告知生命受威脅，且鄭立德在電話(huà)中口氣明顯不安，談判人員才決定提供啤酒，被退回后才再提供兩瓶高粱，這是不得已的作法，目的是安撫六人情緒，確保人質(zhì)平安，事后證明沒(méi)有錯(cuò)。

　　典獄長(zhǎng)陳世志與戒護(hù)科長(zhǎng)王世倉(cāng)與電視政論節(jié)目電話(huà)連線(xiàn)，也被批評(píng)不恰當(dāng)。羅瑩雪表示，當(dāng)時(shí)是高雄市前市議員李榮宗進(jìn)監(jiān)，在受刑人旁與外界通電話(huà)，順便請(qǐng)典獄長(zhǎng)溝通，讓外界知道他們的情形，有助緩和內(nèi)外緊繃的情緒。談判折沖過(guò)程，因受刑人先要求“署長(zhǎng)”念完訴求就放一人卻食言，致與檢警后來(lái)協(xié)調(diào)不順。

　　她說(shuō)，后來(lái)六名受刑人不想見(jiàn)家人，拒絕“矯正署長(zhǎng)”吳憲璋帶家屬入監(jiān)，且因誤認(rèn)警察會(huì)跟著進(jìn)去，開(kāi)槍制止。她認(rèn)為，情勢(shì)瞬息萬(wàn)變，稍一不慎就有生命危險(xiǎn)，不是在場(chǎng)的人無(wú)法體會(huì)。