正當(dāng)維權(quán)還是“碰瓷訴訟”？——“青花椒”商標(biāo)維權(quán)事件追蹤
新華社成都12月27日電 題：正當(dāng)維權(quán)還是“碰瓷訴訟”？——“青花椒”商標(biāo)維權(quán)事件追蹤
新華社“新華視點”記者吳光于、吳曉穎
近日，四川成都、遂寧、眉山等地多家餐飲企業(yè)，店面招牌、菜譜、菜碟因為帶有“青花椒”的字樣，被上海萬翠堂餐飲管理有限公司告上了法庭，引發(fā)社會熱議。12月26日，萬翠堂公司法定代表人發(fā)聲，表示將撤回全部訴訟。
這場“來也匆匆去也匆匆”的訴訟風(fēng)波背后有怎樣的玄機？
官司“從天而降”，多家餐館“喊冤”
今年10月中旬，在四川省遂寧市射洪縣太和鎮(zhèn)開了10年飯館的“王記青花椒魚莊”老板老王，突然收到一份起訴書：萬翠堂公司以“王記青花椒魚莊”店鋪門頭帶有“青花椒”字樣為由，狀告“王記青花椒魚莊”侵犯其注冊的“青花椒”“青花椒炒鍋魚”商標(biāo)專用權(quán)，要求判令“王記青花椒魚莊”拆除店鋪門頭，并賠償5萬元。
老王很氣憤：“我們店面不大，雇了2個人，做的小本生意，十年前辦的營業(yè)執(zhí)照上就是這個店名，對方注冊商標(biāo)時間比我開店時間晚，怎么就侵權(quán)了？”
王記青花椒魚莊的門頭店招 受訪者供圖
這是一張拼版圖片 三張圖片均是上海萬翠堂公司注冊的“青花椒”商標(biāo)
記者從中國裁判文書網(wǎng)上獲取的一份裁判文書顯示，萬翠堂公司是三個與“青花椒”有關(guān)的商標(biāo)權(quán)利人：2014年7月7日，上海可奈實業(yè)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)取得第12046607號注冊商標(biāo)，該商標(biāo)是一個豎排的白底藍(lán)字用楷體書寫的“青花椒”文字，2016年4月6日，萬翠堂公司受讓該商標(biāo)；2016年9月7日、2018年6月21日，萬翠堂公司又分別取得第17320763號商標(biāo)（“青花椒”文字與圖形的組合）、第23986528號商標(biāo)（“青花椒砂鍋魚”文字與圖形組合）。以上三個商標(biāo)所核定使用的商品/服務(wù)均為第43類，包括飯店；餐廳；咖啡館；住所（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席等。
“王記青花椒魚莊”的門頭店招則是紅底綠字。“將青花椒寫上店招，是為了突出這個家喻戶曉的原材料，不是作為餐飲服務(wù)商標(biāo)使用。”老王說。
同樣被起訴的還有成都市武侯區(qū)的雙合園火鍋店，老板吳先生表示，今年受新冠肺炎疫情沖擊，火鍋店生意難做，已經(jīng)處于歇業(yè)的狀態(tài)，12月21日突然得知被起訴，感到莫名其妙。
記者查詢“天眼查”發(fā)現(xiàn)，今年以來萬翠堂公司起訴十余家餐館侵害商標(biāo)權(quán)，涉及四川、浙江、上海、河南、江蘇等多省市。
爭議聚焦商標(biāo)維權(quán)邊界，專業(yè)團隊“免費維權(quán)”
記者采訪發(fā)現(xiàn)，這批案件引發(fā)關(guān)注，主要爭議聚焦在兩點：
首先，上海萬翠堂的“青花椒”商標(biāo)注冊是否適當(dāng)？
有專家認(rèn)為，青花椒本身是一種調(diào)料，如果要注冊調(diào)料品類商標(biāo)是不允許的，注冊飯店品類則沒有問題，青花椒在飯店品類上并不是一種通用名稱。
也有觀點認(rèn)為，根據(jù)我國商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有顯著特征，“青花椒”事件中的三個商標(biāo)中，以文字商標(biāo)注冊的“青花椒”商標(biāo)并不具有顯著特征。
其次，商標(biāo)維權(quán)的邊界在哪里？
知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家、四川大學(xué)法學(xué)院原副院長李平等專家認(rèn)為，本次事件中的“青花椒”作為第43類服務(wù)商標(biāo)注冊，維權(quán)中將其延伸到商品領(lǐng)域，甚至延伸到傳統(tǒng)、普通的菜品表述上，已經(jīng)涉嫌濫用權(quán)利。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萬翠堂公司最早開展的商標(biāo)維權(quán)訴訟始于2017年。
12月25日，上海萬翠堂公司董事長左正飛通過媒體表示，過去維權(quán)主要是針對惡意模仿店名、裝修甚至騙取加盟費的商家提起訴訟。維權(quán)過程異常艱難，索賠費用甚至還不夠律師費。2020年，正尚律和（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司找到自己，提出免費幫忙維權(quán)，維權(quán)所得歸正尚律和所有。
正尚律和的微信公號“正尚律和知識產(chǎn)權(quán)”中有一篇《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章，道出了正尚律和的運作模式：文章宣稱委托方不用花一分錢，也不用出一個人。“正尚律和全國46個城市、32家律所的調(diào)查團隊、專業(yè)律師就都是你的人”，文章還稱2000+員工全國范圍內(nèi)地毯式排查，用時15到45天，《全國侵權(quán)報告》出爐，“你說打誰我們就打誰”，用時30天左右“民事訴訟or協(xié)商解決or行政查處or刑事追究，你說了算”。文章還稱，整個過程全墊資，委托方零成本。
《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章截屏
12月26日，記者多次撥打“正尚律和”微信小程序中“維權(quán)顧問”的聯(lián)系電話，無人接聽，隨后又通過該號碼添加微信好友，未獲得通過。記者在“天眼查”上發(fā)現(xiàn)，“正尚律和”的經(jīng)營范圍包括法律咨詢，不包括律師執(zhí)業(yè)活動。
規(guī)制惡意訴訟，防止訴權(quán)濫用
據(jù)了解，上海萬翠堂此前已對部分案件申請撤訴。11月25日下午，萬翠堂公司訴“王記青花椒魚莊”一案在遂寧市中級人民法院開庭，原告律師看了被告準(zhǔn)備的材料后當(dāng)庭撤訴。就在頭一天，11月24日，廣安市中級人民法院也收到了萬翠堂公司訴廣安區(qū)宇宣青花椒魚莊的撤訴申請。
12月26日，左正飛通過媒體表示，他已要求相關(guān)人員終止與正尚律和的合作，并全部撤訴。記者12月27日向成都市中級人民法院了解到，法院尚未接到相關(guān)案件的撤訴申請。
今年10月29日，最高人民法院正式對外發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》，其中指出，加大對于知識產(chǎn)權(quán)虛假訴訟、惡意訴訟等行為的規(guī)制力度，防止濫用知識產(chǎn)權(quán)，推進知識產(chǎn)權(quán)訴訟誠信體系建設(shè)。
然而，從“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)，到涉“青花椒”商家被起訴，近期出現(xiàn)多起商標(biāo)維權(quán)爭議案件。
“我國民法典、民事訴訟法以及專利法、商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)部門法規(guī)定了權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。惡意訴訟以及在沒有全面了解和準(zhǔn)備的情況下提起的‘輕率訴訟’不僅極大地影響司法權(quán)威、司法公信力，也是對司法資源的浪費。”成都市律師協(xié)會副會長陳軍說。
四川省火鍋協(xié)會會長嚴(yán)龍表示，當(dāng)前受新冠肺炎疫情影響，許多餐飲行業(yè)的小微企業(yè)正艱難度過“寒冬”，如果遭遇惡意訴訟，無疑是雪上加霜。他呼吁相關(guān)部門對“碰瓷訴訟”、惡意訴訟加大規(guī)制力度，予以堅決打擊。
“近期出現(xiàn)的類似事件，反映出在重視知識產(chǎn)權(quán)保護的同時，還需要防止權(quán)利濫用。由于知識產(chǎn)權(quán)屬于人為權(quán)利，其授權(quán)、行權(quán)、維權(quán)都有著與自然權(quán)利不同的特點，需要在相關(guān)制度的設(shè)計和適用中十分慎重，避免顧此失彼。”李平說。（參與采寫：李倩薇）
