趙英軍接受央視記者采訪
在關于釣魚島問題的法理研究中，學者們以國際法的原始發現、行政管轄、經濟活動等原則為基礎，論證了釣魚島主權屬于中國是符合國際法原則的，他們普遍認為：大量有官方性質的中國古代文獻證明釣魚島是中國最早發現、命名、利用并納入海防的。
日本公文證明：釣魚島屬于中國
9月16日，多年從事釣魚島研究的中國海洋法學會會員、北京師范大學法學院法學博士趙英軍在央視接受采訪時展示了幾份日本政府的公文，曝光了歷史真相：1895年，當日本政府批準在釣魚島設置標樁的時候，他們就早已明白無誤地知道釣魚島是中國的。此消息一出，在全社會引起了強烈反響。
9月17日，趙英軍在北京師范大學舉行專題講座，用大量的史料，特別是來自日本國內的史料，進一步從法理上駁斥了日本對于釣魚島主權的無理主張。
這些“神秘”的日本史料是如何被發現的？近年來國內法學界對于釣魚島問題的研究情況如何？9月18日，本報記者就這些問題專訪了趙英軍。
所謂的“無主地論”是不成立的
出生于上世紀70年代初期的趙英軍，幼年起就對神秘的海洋和海島有著濃厚的興趣，隨著年齡和知識的增長，趙英軍逐漸了解到了有關釣魚島的歷史，對這一區域更加關注。1998年，趙英軍赴日本留學，學習國際關系學。2002年，他考入日本東北大學法學研究科國際法專業，攻讀法學碩士學位。2004年，他繼續在該校攻讀法學博士學位，主要研究方向為海洋法及國際法基礎理論。這樣的專業背景進一步增加了他對釣魚島問題的興趣，也使他研究這一問題時有了專業化的視角。
在日本攻讀博士期間，趙英軍了解了學界對釣魚島問題的研究狀況，并閱讀了大量有關著述，為他日后長期關注釣魚島問題打下了堅實的基礎。
趙英軍介紹，當時國內外的國際法、海洋法學者們發表了大量著述，從各個角度對釣魚島問題進行了闡述。
在關于釣魚島問題的法理研究中，我國學者們以國際法的原始發現、行政管轄、經濟活動等原則為基礎，論證了釣魚島主權屬于中國是符合國際法原則的，他們普遍認為：大量有官方性質的中國古代文獻證明釣魚島是中國最早發現、命名、利用并納入海防的。
一些著名的日本學者也認為釣魚島是屬于中國的。早在1972年，日本著名歷史學家、京都大學教授井上清先生就在其論文《釣魚諸島的歷史與所有權》中闡明釣魚島在歷史上是屬于中國的。日本學者村田忠禧也曾一針見血地指出，釣魚島屬于中國，“所謂的‘無主地論’是不成立的。”
在日本公文中找到直接“證據”
2008年，趙英軍獲得法學博士學位后回國，在北師大法學院任教。在教授國際法、海洋法相關課程的同時，他與北師大法學院國際法教研中心幾位同事一起，繼續深入研究我國相關海域島嶼的法律問題。2011年，北師大法學院國際法教研中心與國家海洋局合作，確定了涉及釣魚島主權歸屬問題的研究課題，趙英軍是該課題組的重要成員。
趙英軍及課題組的同事通過研究發現，國內已有的關于釣魚島問題的法律著述中，大部分是以中國自己的史料來駁斥日本關于釣魚島的領土主張。雖然少數法律著述提及有日本的史料能證明釣魚島是屬于中國的，但這些史料只限于學者們的轉述中，無法找到確切證據。
能否在日本的歷史公文中找到直接的“證據”，用確切的日本史料來駁斥日本的主張，使駁斥更有說服力？2011年暑期，趙英軍決定再赴日本，尋找“證據”。
曾經在日本留學多年的趙英軍對日本相關史料的存放之處比較了解。到日本后，他發現，許多此前一直未解密的二戰前的日本史料已經解密，在日本的許多檔案館和圖書館可公開查閱，這更增添了他尋找“證據”的信心。經過多日的努力尋找后，他在專門負責管理日本政府國家行政檔案的日本國立公文書館發現了一系列重要文件。這些文件直接充分地反映了早在1895年，當日本政府批準在釣魚島設置標樁的時候，已明白無誤地知道釣魚島是中國的領土。
回國后，趙英軍將查閱到的一系列重要文件提交給了課題組，課題組據此進一步進行了法理研究，形成了重要研究成果。此后，趙英軍欣喜地發現，即使是在國內，也可直接通過網上遠程訪問，調閱這些日本的歷史公文。
[ 責任編輯：吳怡 ]
