畢節(jié)市在5名少年悶死垃圾桶的事情之后，將“嚴禁人畜入內(nèi)，違者責(zé)任自負”12個大字印在了當?shù)氐睦吧?/font>。
“嚴禁人畜入內(nèi)，違者責(zé)任自負”。19日，因為12個大字，貴州省畢節(jié)市的垃圾桶再度引發(fā)網(wǎng)友熱議。此時距離畢節(jié)市5名少年兒童悶死在垃圾桶內(nèi)已有一個多月。19日，畢節(jié)市市委宣傳部副部長唐光星向記者表示，已經(jīng)了解到了網(wǎng)友的相關(guān)言論和建議，將盡快做出回應(yīng)。
“垃圾箱噴上紅色警示：嚴禁人畜入內(nèi)！@膠東縣令：孩子不識字，畜生不識字，只有政府你識字！請政府自覺進垃圾桶吧。”19日下午3時許，著名網(wǎng)友膠東縣令發(fā)微博稱，畢節(jié)市在5名少年悶死垃圾桶的事情之后，將“嚴禁人畜入內(nèi)，違者責(zé)任自負”12個大字印在了當?shù)氐睦吧希⒏缴狭藞D片。
該微博在短短3個小時內(nèi)，被轉(zhuǎn)發(fā)和評論將近1500次，很多網(wǎng)友對畢節(jié)市政府將這幾個字印在垃圾桶上的行為感到非常憤怒。19日晚，畢節(jié)市委宣傳部副部長唐光星接受瀟湘晨報記者采訪時表示，印字的垃圾桶位于畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)內(nèi)，并不是所有畢節(jié)市的垃圾桶都被印上了字。唐光星稱，目前相關(guān)部門已經(jīng)了解到了網(wǎng)友的相關(guān)言論和建議，會盡快做出回應(yīng)。 記者胡維
[專家觀點]
垃圾桶上印字，手段粗暴
中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院研究中心主任王學(xué)杰教授認為，在悲劇發(fā)生后，畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)將垃圾桶上印字的行為明顯是不合適的。“5名兒童悶死在垃圾桶內(nèi)，發(fā)生這樣的悲劇大家都很痛心。這件事說明當?shù)卣诠补芾砩洗嬖诎踩[患，在保護和救助流浪兒童方面也存在不足。”王教授認為，當?shù)卣壳白钪匾膽?yīng)該是進行反思，排除公共安全隱患，完善流浪兒童方面的相關(guān)政策。簡單地將這一行“推卸責(zé)任”的字印在垃圾桶上，這樣的手段顯得簡單粗暴，它的實際效果也有待商榷。 記者胡維
[網(wǎng)友評論]
@TV哇哇：“畢節(jié)：比垃圾桶更骯臟的是敷衍塞責(zé)。”
@葉雨打個醬油：“人畜不能進，人和畜能相提并論嗎？真是現(xiàn)實版的‘華人與狗不得入內(nèi)’。”
新京報：垃圾箱“嚴禁人畜入內(nèi)”缺乏人性
近日，畢節(jié)在垃圾箱上涂的警示標語，讓人再度感到悲涼——“嚴禁人畜入內(nèi) 違者責(zé)任自負”。網(wǎng)上流傳的照片顯示，這一標語的落款是“七星關(guān)區(qū)何官屯鎮(zhèn)人民政府”。不久前，畢節(jié)5名流浪兒童在垃圾箱內(nèi)生火取暖中毒身亡。
5名可憐孩子的尸骨未寒，畢節(jié)的垃圾箱就刷上了如此冷漠荒誕的標語。這標語缺乏人性，缺乏常識，推卸責(zé)任，讓網(wǎng)友憤怒。
畢節(jié)事件導(dǎo)致當?shù)財?shù)名官員被處分，但事件的罪魁禍首并非垃圾桶，也不是流浪兒故意要鉆進去給官員難堪。把垃圾箱當成嚴防死守的對象，顯然搞錯了解決問題的方向。一個能在家享受到溫暖的孩子，誰會無聊到鉆進冰冷的垃圾箱取暖？對于那些長期缺人照顧、四處流浪的孩子，即便不是垃圾箱，也可能在別的地方遭逢不幸。禁入垃圾箱的行為，屬典型的“頭痛砍頭，腳痛剁腳”。
而讓“人畜責(zé)任自負”，更是赤裸裸的推卸責(zé)任。畜牲不識字，孩子不知道什么叫“責(zé)任”，也不知道什么叫“自負”。這種標語對杜絕悲劇毫無作用，倒是讓人看出地方政府的無知和麻木。從標語來看，當?shù)厝栽谝砸环N“對立”的思維看待事件，他們想的不是怎么幫扶兒童，解決他們的生存困境，而是要阻止他們鉆進垃圾桶“搗亂”，否則就“責(zé)任自負”。
5個孩子的生命，在當?shù)負Q來的不是制度的溫情，而是這樣沒有人味的話語。這種現(xiàn)象其實也從另一個角度解釋了流浪兒的悲劇何以會發(fā)生。對流浪兒的救助，最大的短板未必是相關(guān)制度，而是人的因素。事在人為，如果沒有起碼的同情心和人道情懷，怎能對弱勢群體盡職盡力？
不知道這把人畜并列“警示”的標語，究竟出自什么人。問責(zé)幾個責(zé)任人容易，但扭轉(zhuǎn)地方官員這種冷漠待“人”的心態(tài)，才是更難的，也是更重要的。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
