最高法昨公布《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，共24章、548條、7萬余字，是最高法歷史上條文最多、篇幅最長的司法解釋，2013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。解釋明確變相肉刑逼供屬非法證據(jù)。
該司法解釋還明確7種情形不適用刑事簡易程序：被告人是盲、聾、啞人；被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；有重大社會影響的；共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的；辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；不宜適用簡易程序?qū)徖淼钠渌樾巍?/p>
【新刑訴法司法解釋看點】
一、對證人、鑒定人、有專門知識的人出庭的相關(guān)問題作了詳細(xì)規(guī)定，以保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)，充分發(fā)揮庭審功能；
二、設(shè)專節(jié)對非法證據(jù)排除的具體程序作出規(guī)定，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保司法公正；
三、對庭前會議的適用案件范圍、參加主體、功能等問題作了規(guī)定，以保障庭審活動順暢高效；
四、明確了附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)，以有效維護(hù)被害方合法權(quán)益，確保案結(jié)事了，促進(jìn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的貫徹落實；
五、對簡易程序的具體適用細(xì)化，在保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利基礎(chǔ)上，促進(jìn)審判質(zhì)效整體提高；
六、對二審開庭的范圍、限制發(fā)回重審、上訴不加刑等問題作了進(jìn)一步明確，維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，保障二審的監(jiān)督、糾錯功能能夠得到充分發(fā)揮；
七、對查封、扣押、凍結(jié)財物的審查處理程序作了具體規(guī)定；
八、對刑事訴訟法新增的未成年人刑事案件訴訟程序、當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序、違法所得沒收程序、強制醫(yī)療程序等四個特別程序作出了詳細(xì)規(guī)定。
1 【非法證據(jù)】
變相肉刑屬于刑訊逼供
昨日公布的司法解釋進(jìn)一步明確了“非法證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
司法解釋規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。
司法解釋還指出，對刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況作出認(rèn)定。
司法解釋進(jìn)一步明確了申請排除證據(jù)的程序。規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料；并規(guī)定人民法院在向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其申請排除非法證據(jù)的，在開庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。
2 【證人出庭】
出庭令可強制證人出庭
司法解釋規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。對符合條件的證人，經(jīng)院長簽發(fā)強制證人出庭令，可以強制其出庭。
司法解釋還規(guī)定，審判危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實聲音等保護(hù)措施。審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護(hù)請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查；認(rèn)為確有保護(hù)必要的，應(yīng)當(dāng)及時決定采取相應(yīng)保護(hù)措施。
3 【法庭秩序】
未獲準(zhǔn)禁微博直播庭審
司法解釋規(guī)定，在法庭審理過程中，訴訟參與人、旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守以下紀(jì)律：服從法庭指揮，遵守法庭禮儀；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動；不得對庭審活動進(jìn)行錄音、錄像、攝影，或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經(jīng)法院許可的新聞記者除外；旁聽人員不得發(fā)言、提問；不得實施其他擾亂法庭秩序的行為。
最高法負(fù)責(zé)人表示，對未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況的，審判長可以決定暫扣存儲介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備。
“律師嚴(yán)重擾亂法庭秩序，被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的，法院應(yīng)當(dāng)通報司法行政機關(guān)，并可以建議依法給予相應(yīng)處罰。辯護(hù)人嚴(yán)重擾亂法庭秩序，被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留，被告人自行辯護(hù)的，庭審繼續(xù)進(jìn)行；被告人要求另行委托辯護(hù)人，或者被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭。”該負(fù)責(zé)人說。
4 【和解協(xié)議】
已履行刑事和解禁反悔
為充分發(fā)揮和解程序功能，防止出現(xiàn)“花錢買刑”等損害司法公正的問題，司法解釋明確法院可以主持協(xié)商以達(dá)成和解。
司法解釋規(guī)定，對符合刑事訴訟法第二百七十七條規(guī)定的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以自行和解；當(dāng)事人提出申請的，人民法院可以主持雙方當(dāng)事人協(xié)商以達(dá)成和解。
司法解釋明確已經(jīng)履行和解協(xié)議的不得反悔。
雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。和解協(xié)議已經(jīng)全部履行，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。
此外，司法解釋還規(guī)定，和解協(xié)議約定的賠償內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽署后即時履行。
5 【強制醫(yī)療案】
防“被精神病”應(yīng)開庭審
為確保強制醫(yī)療程序的規(guī)范適用，防止“被精神病”或者假冒精神病逃避刑事處罰情況的發(fā)生，司法解釋明確強制醫(yī)療案件原則上應(yīng)當(dāng)開庭審理，并應(yīng)當(dāng)會見被申請人。
司法解釋還規(guī)定強制醫(yī)療的復(fù)議程序。被決定強制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫(yī)療決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書之日起五日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。
司法解釋還規(guī)定，被強制醫(yī)療的人及其近親屬申請解除強制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)向決定強制醫(yī)療的人民法院提出。強制醫(yī)療機構(gòu)提出解除強制醫(yī)療意見，或者被強制醫(yī)療的人及其近親屬申請解除強制醫(yī)療的，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查，并在一個月內(nèi)作出處理。法院應(yīng)當(dāng)在作出決定后五日內(nèi)，將決定書送達(dá)強制醫(yī)療機構(gòu)、申請解除強制醫(yī)療的人、被決定強制醫(yī)療的人和人民檢察院。決定解除強制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)通知強制醫(yī)療機構(gòu)在收到?jīng)Q定書的當(dāng)日解除強制醫(yī)療。
6 【死刑復(fù)核】
律師意見最高法應(yīng)聽取
司法解釋規(guī)定，死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。
司法解釋結(jié)合審判工作實際，對二審案件開庭的范圍作了進(jìn)一步明確。規(guī)定對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件，被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件，以及應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件，二審應(yīng)當(dāng)依法開庭審理。同時，司法解釋還特別規(guī)定：對被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，二審應(yīng)當(dāng)開庭審理；對被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，即使被告人并未對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開庭審理。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
