資料圖片

　　日前，一張手寫(xiě)版交通“違法行為告知單”照片被上傳至網(wǎng)絡(luò)后，受到很多人關(guān)注。

　　這張“罰單”貼在一輛涉嫌違章停放的警車(chē)上，內(nèi)容及格式與交管部門(mén)出具的《違法行為告知單》類似。“罰單”指出：一輛車(chē)牌號(hào)為“湘A2901”的白色警車(chē)，于2013年1月3日15時(shí)15分在長(zhǎng)沙市谷園路有“違反禁令標(biāo)志指示的行為”，“違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第38條規(guī)定，請(qǐng)于3日后15日內(nèi)到‘高新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)處’接受處理。”

　　雖然最后標(biāo)注的違法內(nèi)容出處并不準(zhǔn)確，但這張“人民罰單”仍引發(fā)了高度關(guān)注。1月7日，長(zhǎng)沙市公安局警務(wù)督察部一位工作人員表示，在領(lǐng)導(dǎo)交辦后，已對(duì)該事件進(jìn)行了及時(shí)的調(diào)查處理，由其下屬的警務(wù)督察支隊(duì)負(fù)責(zé)。

　　警務(wù)督察支隊(duì)了解此案的民警告訴中國(guó)青年報(bào)記者，路人給警車(chē)貼條子，確實(shí)比較少見(jiàn)。“新的時(shí)期，對(duì)警務(wù)工作肯定有新的要求，公安人員必須要適應(yīng)新的需要，提高自身素質(zhì)養(yǎng)成。”另?yè)?jù)他介紹，此次發(fā)布照片和微博的網(wǎng)友身份為媒體人。

　　1月8日，最初發(fā)布相關(guān)微博，賬號(hào)為“華少爺MHz”的網(wǎng)友接受了本報(bào)記者采訪。據(jù)他回憶，當(dāng)天下午他前往住在谷園路附近某小區(qū)的朋友家。“這條路只有一邊可以停車(chē)。我也開(kāi)車(chē)，當(dāng)時(shí)正在安裝了‘咪表’的道路一側(cè)停放車(chē)輛，看到禁止停車(chē)那側(cè)有輛警車(chē)，周?chē)�有四五個(gè)行人在指指點(diǎn)點(diǎn)。”

　　“華少爺MHz”表示，當(dāng)時(shí)自己的第一感覺(jué)是出了什么交通事故，大家在看熱鬧。因?yàn)楹闷妫�停好�?chē)后，他也湊過(guò)去想看個(gè)究竟。

　　“走近才看見(jiàn)，警車(chē)上貼了張罰單，還是手寫(xiě)的，于是順手拿手機(jī)拍了下來(lái)。我記得前年4月，有一個(gè)叫做‘老口子交通監(jiān)察大隊(duì)’的長(zhǎng)沙網(wǎng)友發(fā)過(guò)類似微博。長(zhǎng)沙話里‘老口子’的意思就是這個(gè)人很厲害，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)很足。”他對(duì)記者說(shuō)。

　　據(jù)“華少爺MHz”回憶，當(dāng)時(shí)這件事情雖然在長(zhǎng)沙“挺火”，但最終結(jié)論為“警車(chē)在處理公務(wù)”，后來(lái)不了了之。“我就想發(fā)個(gè)微博試試，看看能不能引起職能部門(mén)的注意，還@了兩家當(dāng)?shù)孛襟w。”他說(shuō)。

　　照片發(fā)布后不到兩分鐘，“華少爺MHz”便接到了第一家當(dāng)?shù)孛襟w來(lái)電。在和他本人確定了微博內(nèi)容后，這家媒體轉(zhuǎn)發(fā)了該微博。“晚上9點(diǎn)多鐘，我和住在谷園路附近的朋友通電話確認(rèn)，那輛警車(chē)還停在那里。轉(zhuǎn)發(fā)最多時(shí)是在當(dāng)天晚上10點(diǎn)多。我的手機(jī)被@個(gè)不停，后來(lái)死機(jī)了一兩次，我只好關(guān)機(jī)了。”他表示。

　　雖然承認(rèn)自己的媒體人身份，但“華少爺MHz”稱，事件的快速傳播和媒體人身份無(wú)關(guān)。

　　據(jù)了解，此次事件發(fā)生后，身份認(rèn)證為“長(zhǎng)沙市公安局官方微博”的“長(zhǎng)沙警事”曾先后兩次發(fā)布信息。

　　1月4日12點(diǎn)27分，“長(zhǎng)沙警事”首次回應(yīng)稱：昨天，有網(wǎng)友通過(guò)微博反映了“湘A2901警”不按規(guī)定停放的情況，長(zhǎng)沙市公安局領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此相當(dāng)重視，目前市公安局警務(wù)督察部門(mén)已對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查，我們將及時(shí)對(duì)外公布調(diào)查情況，并“感謝大家的監(jiān)督”。

　　1月5日23點(diǎn)02分，“長(zhǎng)沙警事”再次發(fā)布消息確認(rèn)：網(wǎng)友所反映情況屬實(shí)，該車(chē)輛系長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局警用車(chē)輛。該分局民警羅某在當(dāng)天中午下班后，駕駛此警車(chē)回到位于谷園路某小區(qū)的家中，并將車(chē)輛違規(guī)停放在禁停路段。

　　這條微博還包含了處理決定：其一是針對(duì)羅某駕駛車(chē)輛不按規(guī)定停放的交通違法行為，責(zé)令其迅速到轄區(qū)公安交通管理部門(mén)接受處罰；其二是針對(duì)羅某駕駛警車(chē)從事非警務(wù)活動(dòng)的違紀(jì)行為，依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警車(chē)紀(jì)律條令》等規(guī)定，對(duì)其予以行政記過(guò)的紀(jì)律處分，并通報(bào)全市公安機(jī)關(guān)民警，引以為戒。

　　長(zhǎng)沙市公安局警務(wù)督察支隊(duì)工作人員告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“長(zhǎng)沙警事”微博由長(zhǎng)沙市公安局新聞中心負(fù)責(zé)管理，已經(jīng)開(kāi)設(shè)了很長(zhǎng)時(shí)間，會(huì)定期公布警務(wù)訊息。他還表示，對(duì)民警違規(guī)違章行為，警務(wù)督察部門(mén)進(jìn)行查處責(zé)無(wú)旁貸，如果涉及違紀(jì)，還應(yīng)當(dāng)移交相關(guān)紀(jì)律部門(mén)處理。

　　1月7日下午，記者聯(lián)系到長(zhǎng)沙市公安局新聞中心一位孔姓負(fù)責(zé)人。他告訴記者，自官方微博對(duì)外通報(bào)了處理結(jié)果后，目前公眾反映較好，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的處理態(tài)度比較積極。

　　“包括督察部門(mén)在內(nèi)的多個(gè)部門(mén)聯(lián)合處理這次事情，是想給網(wǎng)友一個(gè)滿意的答復(fù)。在處理過(guò)程中，我們沒(méi)有標(biāo)新立異，是按照正規(guī)流程進(jìn)行。一直以來(lái)，對(duì)此類事件都是這種處理方式，但這次關(guān)注度確實(shí)更高一點(diǎn)。”他說(shuō)，“我覺(jué)得，可能也是順應(yīng)了最近新交規(guī)出臺(tái)的大背景，大家對(duì)規(guī)范駕駛、停車(chē)等很重視。新交規(guī)是公安部出臺(tái)的，作為公安機(jī)關(guān)理應(yīng)帶頭執(zhí)法、守法。”

　　該孔姓負(fù)責(zé)人表示，他的感受是，公眾需要積極和開(kāi)誠(chéng)布公的回應(yīng)態(tài)度。“第一次微博回應(yīng)是警方已經(jīng)介入調(diào)查后；在和本人談話，了解了真實(shí)情況后，第二次通過(guò)微博公布調(diào)查結(jié)果，是順利成章的。”

　　據(jù)他回憶，之前針對(duì)警務(wù)工作的群眾監(jiān)督曾發(fā)生在執(zhí)法辦案、警車(chē)使用、警察是否嚴(yán)格遵守規(guī)章制度等方面。“公眾對(duì)警務(wù)工作提出疑問(wèn)，我們就積極回答。現(xiàn)在，微博和網(wǎng)絡(luò)是社情民意的集散地，也是集中呈現(xiàn)公眾關(guān)注和觀點(diǎn)的地方，公安機(jī)關(guān)或者其他政府機(jī)構(gòu)，必然要從這里了解民眾的所思所想和需求。我們還會(huì)不斷加強(qiáng)這方面的工作。”他說(shuō)。

　　他表示，“接受并感謝網(wǎng)友和媒體的監(jiān)督。”

　　“華少爺MHz”告訴中國(guó)青年報(bào)記者，雖然此次事件的關(guān)注度很高，但目前并沒(méi)有給自己帶來(lái)任何困擾。“倒是我的父母有些擔(dān)心，怕我惹麻煩。應(yīng)該就是因?yàn)檫@件事兒，最近‘老口子交通監(jiān)察大隊(duì)’已經(jīng)成了我的粉絲。”他這樣說(shuō)。

　　“這次還是缺乏經(jīng)驗(yàn)，我只分別拍了一張有車(chē)牌號(hào)和罰單的照片，其實(shí)應(yīng)該拍一張有‘罰單’和車(chē)身的全景照，再拍一張局部照。”最后，“華少爺MHz”還不忘“反省”。

　　記者查詢了“長(zhǎng)沙警事”針對(duì)此事調(diào)查及處理結(jié)果的微博評(píng)論。除了對(duì)當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)“反應(yīng)迅速”、“接受監(jiān)督”等正面評(píng)價(jià)外，也有網(wǎng)友提出，“應(yīng)公布該警員職務(wù)、姓名”、“處罰較輕，未涉及分局負(fù)責(zé)公車(chē)事務(wù)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”等觀點(diǎn)。

　　國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家表示，隨著信息化建設(shè)的不斷深化，公眾和輿論對(duì)政府的監(jiān)督會(huì)越來(lái)越普遍，這是社會(huì)進(jìn)步以及公民自主意識(shí)和權(quán)利增強(qiáng)的表現(xiàn)。但他同時(shí)認(rèn)為，雖然多地都曾出現(xiàn)個(gè)人監(jiān)督公車(chē)私用等公職人員違法違規(guī)行為，但仍需實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的制度化建設(shè)。“制度層面的監(jiān)督才能從根本上解決問(wèn)題。”他說(shuō)。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道