張曙光稱花巨資賄選院士 中科院：未接到相關(guān)投訴

　　張曙光花巨資賄選院士？中科院：未接到相關(guān)投訴

　　京華時(shí)報(bào)訊前天，原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光因涉嫌受賄接受庭審時(shí)稱，其巨額索賄的一項(xiàng)重要目的是參評(píng)中科院院士。對(duì)此，中國科學(xué)院發(fā)布聲明表示，張曙光兩次被推薦為院士候選人但均未當(dāng)選，且中科院未收到與張曙光“花錢參評(píng)”的相關(guān)投訴。

　　昨天，中國科學(xué)院學(xué)部工作局發(fā)布聲明表示，張曙光庭審供述稱其受賄的部分錢財(cái)用于參評(píng)院士，中科院未收到與張曙光“花錢參評(píng)”有關(guān)的投訴。張曙光確曾于2007和2009年被鐵道部推薦為中科院院士候選人，但兩次均未當(dāng)選。

　　中科院表示，如在有關(guān)方面針對(duì)張曙光的司法調(diào)查中，查實(shí)哪位院士有受賄等違法行為，除其本人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任外，中科院還將按照院士章程的規(guī)定和程序嚴(yán)肅處理，絕不姑息，歡迎社會(huì)監(jiān)督。

　　>>庭審回顧

　　9月10日，張曙光涉嫌受賄案在北京市二中院開庭審理。在庭審中，張曙光供述，他分別在2007年和2009年參評(píng)院士，但分別以7票和1票之差落選。而其也3次以“花錢促成此事”“感謝評(píng)審”為由，向今創(chuàng)集團(tuán)總裁戈建鳴索取錢款共計(jì)人民幣800萬元、兩次收受武漢正遠(yuǎn)鐵路電氣有限公司法定代表人王建新共計(jì)1000萬元、收受北京博得交通設(shè)備有限公司法定代表人陳丙玉錢款人民幣500萬元，均與參評(píng)院士“需要花錢”有關(guān)。

　　■追訪

　　“參評(píng)需運(yùn)作是圈內(nèi)公開的秘密”

　　院士享受的“最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”“終身榮譽(yù)”等桂冠，讓很多人趨之若鶩。近年來，院士增選工作備受關(guān)注，有關(guān)質(zhì)疑也層出不窮。

　　上海市第十一屆政協(xié)委員、中國科學(xué)院上海生命科學(xué)院植物生理生態(tài)研究所沈建華研究員認(rèn)為，近年來很多案例都說明，目前在我國的院士評(píng)選中，出現(xiàn)越來越需要“運(yùn)作”的情況，甚至由單位出面，組織強(qiáng)大的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，有強(qiáng)大的財(cái)力支持，這在圈內(nèi)幾乎是公開的秘密。當(dāng)選院士的人，不一定是科研能力最強(qiáng)、學(xué)術(shù)成就最突出的，而是那些擁有一定社會(huì)地位、能夠調(diào)動(dòng)一定行政資源的人。

　　國際著名海洋科學(xué)家、同濟(jì)大學(xué)海洋地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室汪品先院士說，張曙光索賄參評(píng)院士一事，充分暴露了我國院士評(píng)選制度存在的問題。我國現(xiàn)行的院士制度是特殊時(shí)期的產(chǎn)物，今后如果不進(jìn)行大刀闊斧的改革，這一制度將受到更多爭議。“作為一名中國科學(xué)院院士，院士的頭銜于我代表了一種榮譽(yù)、一種學(xué)術(shù)界的承認(rèn)，而絕不是用來換別的東西。”汪品先院士說。

　　■分析

　　畸形路徑將產(chǎn)生“學(xué)官”群體

　　有的院士爭著去當(dāng)官，有的官員卻花巨資“跑”“要”院士，這種現(xiàn)象讓公眾擔(dān)心，院士會(huì)不會(huì)成了“官員俱樂部”？2009年，兩院院士新增選名單中，包含很多高校或研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，有行政職務(wù)的候選人居多，曾引發(fā)很大爭議。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示，院士評(píng)選有嚴(yán)重利益化的傾向。評(píng)審中將一些學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)異化為“利益標(biāo)準(zhǔn)”，是一種畸形的學(xué)術(shù)成長路徑。當(dāng)學(xué)術(shù)權(quán)和行政權(quán)結(jié)合，將產(chǎn)生“學(xué)官”群體，他們通吃官場(chǎng)、教育界、學(xué)術(shù)界、企業(yè)界。

　　熊丙奇介紹，世界一流大學(xué)和國際學(xué)術(shù)界的基本規(guī)則是——從利益回避出發(fā)，一旦某個(gè)學(xué)者擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)崗位，將不得再從事學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)和行政必須兩選一，不得都占。否則，無法避免行政力量用權(quán)力瓜分教育資源與學(xué)術(shù)資源，制造教育評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不公平的問題。

　　專家呼吁，對(duì)于院士評(píng)審中的種種弊端，有必要進(jìn)行有針對(duì)性的改革，增加透明度，接受公眾監(jiān)督，減少院士評(píng)選中的腐敗現(xiàn)象，同時(shí)將一些熱衷于參選院士的高官、央企高管，置于公眾和同行的監(jiān)督之下。京華時(shí)報(bào)記者商西綜合新華社

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞