中新網(wǎng)重慶9月17日電 (記者 劉賢)備受關(guān)注的肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬等人涉嫌敲詐勒索案(即不雅視頻案)將于17日上午10時(shí)在重慶第一中級(jí)人民法院二審宣判，同日1個(gè)小時(shí)后雷政富涉嫌受賄案將在重慶高級(jí)人民法院二審宣判。

　　2012年11月20日晚，重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書(shū)記雷政富不雅視頻在網(wǎng)上開(kāi)始流傳。63小時(shí)后，雷政富被免職并立案調(diào)查。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2008年至2009年期間，肖燁等人采取色情勾引、秘拍不雅視頻等手段，涉嫌敲詐勒索兩名當(dāng)?shù)毓賳T，共計(jì)500萬(wàn)元人民幣。其中一人即為雷政富，被勒索300萬(wàn)元；另一人也為重慶當(dāng)?shù)毓賳T。這一“仙人跳”迷局網(wǎng)陷重慶21名黨員干部，引起輿論廣泛關(guān)注。

　　2013年6月19日，重慶第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理雷政富涉嫌受賄一案。公訴機(jī)關(guān)指控雷政富受賄的最大一筆款項(xiàng)即與不雅視頻有關(guān)的300萬(wàn)元。這也是控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)，2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)明某的請(qǐng)托，利用職務(wù)之便，為該公司提供幫助。2008年2月，肖燁等人以不雅視頻相要挾，以借款為名向雷政富索要人民幣300萬(wàn)元。雷政富要求明某借給肖燁人民幣300萬(wàn)元。其后，明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人歸還，明某提出不用歸還，雷政富予以認(rèn)可。2010年11月，雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實(shí)，由肖燁歸還明某人民幣100萬(wàn)元。

　　庭審中，被告人雷政富及辯護(hù)人辯稱(chēng)，雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬(wàn)元是借款，應(yīng)屬于民事糾紛，雷政富在其中僅起居中介紹作用，對(duì)該300萬(wàn)元借款沒(méi)有占有、使用、支配和處置的權(quán)利，不符合受賄罪的構(gòu)成要件。雷及其辯護(hù)人對(duì)另兩筆受賄款的指控也提出異議。

　　6月28日，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)雷政富以受賄罪一審判處其有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元人民幣，對(duì)受賄贓款316萬(wàn)余元予以追繳。雷政富不服一審判決，提出上訴。

　　9月6日，雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，肖燁和明某某到庭作證。雷政富在庭審中堅(jiān)持稱(chēng)300萬(wàn)元是公司借款，而非自己的受賄款。公訴方認(rèn)為，一審判決所采信的證據(jù)，足以證明雷政富受賄316萬(wàn)余元的事實(shí)。出庭證人明某某當(dāng)庭的證言，已經(jīng)清楚證實(shí)300萬(wàn)元是以借為名、行賄賂之實(shí)，系雷政富與明某某權(quán)錢(qián)交易的產(chǎn)物。法庭當(dāng)日宣布擇期宣判。

　　與雷政富涉嫌受賄案同步審理的還有肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍敲詐勒索一案。最受關(guān)注的仍是300萬(wàn)元的定性問(wèn)題。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，6名被告人以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物(向雷政富敲詐勒索300萬(wàn)元，向周天云敲詐勒索200萬(wàn)元)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。肖燁對(duì)策劃、實(shí)施設(shè)局拍攝不雅視頻沒(méi)有異議，但辯解其目的是以此接觸官員，并利用其社會(huì)地位介紹業(yè)務(wù)找錢(qián)，否認(rèn)有敲詐勒索的故意和行為，辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成犯罪。許社卿、嚴(yán)鵬、趙紅霞、譚琳玲對(duì)參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒(méi)有異議，但對(duì)否認(rèn)以不雅視頻進(jìn)行敲詐勒索。王建軍對(duì)指控的罪名無(wú)異議，但辯稱(chēng)對(duì)肖燁利用不雅視頻敲詐錢(qián)財(cái)?shù)囊鈭D和行為都不知情

　　6月28日一審宣判，主犯肖燁被判處有期徒刑10年，許社卿被判處有期徒刑4年，嚴(yán)鵬被判處有期徒刑3年6個(gè)月。另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍分別被判處緩刑。一審宣判后，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬不服判決，提出上訴；另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍未上訴。

　　在二審?fù)�審中，肖燁�?dāng)庭認(rèn)罪。但其認(rèn)為自己具有自首情節(jié)，同時(shí)表示愿意繼續(xù)退出贓款，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕或減輕處罰。許社卿認(rèn)為一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院從輕或減輕處罰。嚴(yán)鵬對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)是否構(gòu)成犯罪請(qǐng)求二審法院依據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)裁決；并請(qǐng)求法院考慮其所起的作用，對(duì)其減輕處罰。檢方表示，如果上訴人肖燁在二審中退還贓款，建議二審法院結(jié)合其認(rèn)罪悔罪態(tài)度，酌情量刑。檢方表示，如果上訴人肖燁在二審中退還贓款，建議二審法院結(jié)合其認(rèn)罪悔罪態(tài)度，酌情量刑。

　　中國(guó)法律規(guī)定二審終審制。雷政富涉嫌受賄案和肖燁等人涉嫌敲詐勒索案的二審結(jié)果17日上午將出爐。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞 　 軍事新聞 　 科技新聞