美國(guó)執(zhí)意在WTO“反咬一口” 輿論譏諷荒謬至極

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、加拿大特約記者 丁玎 青木 陶短房 柳玉鵬】“美國(guó)這種貌似神經(jīng)錯(cuò)亂的做法到底想要達(dá)到什么目的？”美國(guó)向世貿(mào)組織(WTO)狀告貿(mào)易伙伴的做法看上去很霸道，也很滑稽。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室16日發(fā)聲明：“針對(duì)中國(guó)、歐盟、加拿大、墨西哥與土耳其對(duì)美國(guó)采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施，美方已向WTO提出申訴。”美國(guó)加征鋼鋁關(guān)稅的做法引發(fā)眾怒，從糧食到威士忌再到汽車，相關(guān)國(guó)家沒有忍氣吞聲，紛紛對(duì)美國(guó)商品加征關(guān)稅，并針對(duì)美國(guó)的232措施提起多起訴訟。美國(guó)此舉顯然是“惡人先告狀”。

　　WTO自1995年成立以來(lái)，受理過(guò)500多個(gè)案子，但像今年這樣出現(xiàn)如此密集的與美國(guó)有關(guān)的“起訴潮”實(shí)屬罕見。歐盟委員會(huì)警告說(shuō)，“如果這個(gè)世界的成員不守規(guī)則，整個(gè)系統(tǒng)都會(huì)面臨崩潰的風(fēng)險(xiǎn)”。中國(guó)外交部發(fā)言人17日則在例行記者會(huì)上表示，中國(guó)將繼續(xù)當(dāng)遵守WTO規(guī)則的模范生，也希望美方用實(shí)際行動(dòng)尊重和遵守WTO規(guī)則，維護(hù)以WTO為核心的多邊貿(mào)易體制。

　　美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在其官網(wǎng)發(fā)布的起訴聲明中提到，“中國(guó)、歐盟、加拿大、墨西哥和土耳其對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品征收的報(bào)復(fù)性關(guān)稅完全沒有任何國(guó)際規(guī)則法理依據(jù)。而總統(tǒng)采取的措施完全符合美國(guó)法律和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。我們的一些貿(mào)易伙伴并不與我們一起解決共同的問(wèn)題，反而選擇旨在懲罰美國(guó)工人、農(nóng)民和企業(yè)的報(bào)復(fù)性關(guān)稅”。美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤還表示：“美國(guó)將利用所有必要行動(dòng)保護(hù)自身利益，敦促貿(mào)易伙伴就這些問(wèn)題與我們開展具有建設(shè)性的合作。”英國(guó)《快報(bào)》認(rèn)為萊特希澤的話只想表達(dá)一個(gè)意思，即“美國(guó)可以例外”。

　　據(jù)法國(guó)《十字架報(bào)》報(bào)道，對(duì)美方這一舉措，墨西哥經(jīng)濟(jì)部立即反駁稱，“墨對(duì)美出口鋼鋁不會(huì)對(duì)美國(guó)家安全構(gòu)成任何威脅，我們采取回應(yīng)措施是鑒于美方以荒謬?yán)碛刹还�平加征關(guān)稅”。歐盟委員會(huì)發(fā)言人表示，歐盟對(duì)美報(bào)復(fù)措施符合WTO規(guī)定。加拿大政府表示，加對(duì)美針鋒相對(duì)的關(guān)稅報(bào)復(fù)措施符合WTO和北美自貿(mào)協(xié)定的雙重規(guī)定。

　　就連美國(guó)的很多輿論都認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的聲明“漏洞百出，邏輯有誤”。在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易報(bào)道記者艾利克斯·勞森看來(lái)，美國(guó)正在散布一種“神圣的煙霧”，這樣的表態(tài)荒謬至極。美國(guó)“市場(chǎng)”網(wǎng)站的網(wǎng)民留言對(duì)該聲明也是一片嘲諷：“真是滑稽!戳全世界的眼睛并遭到全世界的反擊，現(xiàn)在又跑到WTO去哭訴!”上周，在共和黨控制的美國(guó)參議院中，壓倒性多數(shù)的參議員贊成通過(guò)沒有強(qiáng)制約束力的決議，譴責(zé)特朗普對(duì)墨西哥、加拿大和歐盟加征鋼鋁關(guān)稅的邏輯，即“這些國(guó)家在一定程度上威脅美國(guó)國(guó)家安全”。

　　美聯(lián)社報(bào)道稱，對(duì)相關(guān)起訴，WTO受理時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。多倫多的國(guó)際貿(mào)易律師辛迪·切爾尼亞克認(rèn)為，美國(guó)的做法險(xiǎn)惡且自相矛盾，一方面認(rèn)為該機(jī)構(gòu)調(diào)解貿(mào)易爭(zhēng)執(zhí)時(shí)總是“拖拖拉拉”，一方面又停止向WTO受理上訴的機(jī)構(gòu)指派人選，因此對(duì)美國(guó)的上訴，WTO很難達(dá)成最終決議