中國臺灣網(wǎng)3月15日消息　抗日戰(zhàn)爭、國共內(nèi)戰(zhàn)，臺灣和大陸兩邊寫的歷史差異較大，連戰(zhàn)役的名稱也有不同，臺灣多位“立委”、學(xué)者昨天上午在“立法院”提出建議，兩岸應(yīng)共同研究抗戰(zhàn)及國共內(nèi)戰(zhàn)史，讓歷史真相能浮現(xiàn)。

　　據(jù)臺灣媒體報道，國民黨籍“立委”陳學(xué)圣（臺北市）、親民黨籍“立委”林郁方（臺北市）上午在“立法院”舉行“兩岸共修抗戰(zhàn)及國共內(nèi)戰(zhàn)史”公聽會，邀請多位學(xué)者參與討論。

　　陳學(xué)圣表示：兩岸對抗日戰(zhàn)爭、國共內(nèi)戰(zhàn)歷史有不少差異，像臺灣所稱的抗日戰(zhàn)爭中“華北敵后游擊戰(zhàn)”，大陸叫做“百團大戰(zhàn)”；國共內(nèi)戰(zhàn)中被臺灣稱為“徐蚌會戰(zhàn)”的戰(zhàn)役，在大陸的歷史書中叫做“淮海戰(zhàn)役”。兩岸共修戰(zhàn)史可以還原歷史真相，也可以藉此增進(jìn)兩岸相互了解，有助于未來兩岸對話與互動模式的建立。

　　臺灣政治大學(xué)歷史系教授蔣永敬表示，大陸寫戰(zhàn)史現(xiàn)在已經(jīng)比較能就事論事，例如大陸也已經(jīng)承認(rèn)抗戰(zhàn)時期蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)，兩岸的史觀差異點不是太大，有經(jīng)費就可以把兩方面連結(jié)起來。

　　臺灣的“中研院”近代史研究所所長陳永發(fā)表示，兩岸共修戰(zhàn)史，不必太強調(diào)共同性，存異求同，日本編寫的戰(zhàn)史和大陸編寫的戰(zhàn)史一定有差異，但也會找到客觀事實的相同處，未來可以參考日本和韓國共同研究歷史的機制，了解彼此的差異，化解誤解，增加理解。（晨風(fēng)）