中國臺灣網(wǎng)9月18日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，臺灣“高等法院”高雄分院今天再度開庭審理高雄市長當(dāng)選無效訴訟，前陳菊競選總部發(fā)言人、高雄市環(huán)保局長蕭裕正出庭作證，說明召開三次“走路工事件”（賄選）記者會原委，他強調(diào)陳菊事先不知情，記者會純?yōu)榻冶准俺吻澹�并非選戰(zhàn)策略；黃俊英律師團(tuán)則予以反駁。

　　審判長蔡文貴上午在民事第一法庭召開程序準(zhǔn)備庭，傳訊證人蕭裕正及《中國時報》記者李義，分別查證全案關(guān)鍵“走路工事件”記者會召開原委，以及媒體報道投票日前夕及投票當(dāng)天兩陣營手機短信隔空交火實情及發(fā)送短信的消息來源。

　　蕭裕正說，市長選舉前一天深夜11時40分在競選總部舉辦的“黃俊英賄選抓到了”記者會是為揭弊舉發(fā)賄選，是由他負(fù)責(zé)召開的，陳菊當(dāng)時早已休息并不知情，隔天兩場記者會則是為響應(yīng)及澄清對手陣營扭曲的“走路工事件是自導(dǎo)自演”說，這些記者會并無選戰(zhàn)考慮意圖，當(dāng)時也沒有遭選務(wù)單位制止及開單告發(fā)。

　　他又說，去年12月8日投票前一晚的“走路工事件”記者會，之所以到深夜召開是因總部青年軍當(dāng)晚才回總部，經(jīng)近一時的查證作業(yè)，加上依他選戰(zhàn)實務(wù)經(jīng)驗分析真實性頗高，于是決定召開記者會，純?yōu)榻野l(fā)賄選，并沒有為陳菊助選及拉票的行為。

　　黃俊英委托律師何旭苓則說，蕭裕正指證說“黃俊英賄選抓到了”記者會是他決定召開的，這與蕭裕正另案接受檢方偵訊時供述自相矛盾，也與前陳菊競選總部總干事陳其邁證詞不符。

　　何旭苓表示，蕭裕正投票日前夕當(dāng)晚既已看過整卷青年軍側(cè)錄的發(fā)放走路工錢光盤，影帶內(nèi)支持一號議員清楚影音至少出現(xiàn)八次，支持黃俊英影音則不明顯，若純?yōu)榻冶讘?yīng)召開“某議員賄選抓到了”記者會，而不是“黃俊英賄選抓到了”記者會。她認(rèn)為，蕭裕正召開記者會打擊黃俊英的目的，至為明顯。

　　何旭苓又說，陳菊陣營投票當(dāng)天上午記者會召開前，陳菊去投票時還當(dāng)場向媒體公開表示，記者會召開的時間及內(nèi)容，蕭裕正說陳菊事先不知情，叫人難以信服。何旭苓指出，蕭裕正證詞加油添醋是為合理化陳菊的違反“選罷法”行徑，并意圖左右二審法官推翻一審的判決。

　　陳菊律師團(tuán)原本欲加以答辯，但蔡文貴認(rèn)為，審理證人程序不宜答辯，加以制止。

　　李義則說，從去年12月8日深夜至12月9日他共接獲十幾通雙方陣營互相攻訐的短信，依他執(zhí)業(yè)經(jīng)驗判斷這些短信應(yīng)是雙方陣營所發(fā)送，且頗具新聞性，于是一一將這些短信拍照并撰寫成一則新聞，短信內(nèi)容由于事隔已久，他已不記得。（高大林）