中國臺灣網(wǎng)4月16日消息 據(jù)臺灣《中國時報》報道，前高雄市議長朱安雄涉嫌賄選潛逃，其女高雄市第5選區(qū)議員朱挺玗，2006年競選期間，有多處樁腳遭查獲賄選，同選區(qū)候選人蔡武宏提起當選無效之訴，一審被駁回。15日臺灣“高等法院”高雄分院二審宣判大逆轉(zhuǎn)，法官認為，朱挺玗的賄選行為，足以影響選舉結果，判決當選無效確定。
蔡武宏同案另控市議員吳銘賜招待里長出游、送選民芳香劑、舉辦募款餐會，涉及賄選當選無效，法官認為無法證明吳銘賜無償提供餐飲涉及賄選，此一部分駁回。
據(jù)報道，朱挺玗、吳銘賜、蔡武宏均為高雄市第7屆第5選區(qū)市議員候選人，2006年12月9日選舉結果，吳銘賜得票14996票，第6高票當選，朱挺玗11439票，為第10名最低票當選者，蔡武宏8157票，為最高票落選者。
蔡武宏指控朱挺玗通過她的競選服務處處長孫榮文、服務處主任蔡明取，樁腳譚明聲、蘇鳳珍、陳重光、陳松根、楊明峰、王進亨等人以每票新臺幣500元或1000元不等，在小港區(qū)及前鎮(zhèn)區(qū)純邦“國宅”、憲德大樓、明道里等向選民賄選買票；另外又在前鎮(zhèn)區(qū)明禮小區(qū)及草衙小區(qū)送電風扇或現(xiàn)金賄選。孫榮文、陳重光、陳松根、譚明聲、蘇鳳珍、楊明峰等人均因被高雄地檢署查獲，涉及賄選違反“選罷法”被起訴。
一審法官認為，孫榮文等人交付不當利益，違反“選罷法”，自難認朱挺玗、吳銘賜有共同違反“選罷法”行為，駁回蔡武宏的指控，昨天二審判決卻大逆轉(zhuǎn)。臺灣“高等法院”高雄分院合議庭審判長判決指出，朱挺玗的競選服務處及樁腳，多處遭查獲賄選情事，且有相當之組織，每一樁腳買票數(shù)量多達100到350票，候選人就其輔選干部或助選員、樁腳，如對選民買票賄選，除有相反的證據(jù)證明是其自行決議賄選外，應是候選人事先授意決策。
判決指出，朱挺玗參選時年才26歲，既經(jīng)決策以賄選獲取選票，不可能僅對零星選民買票，朱挺玗的賄選行為，客觀上已足以影響選舉結果之虞，因此判處當選無效確定。
報道稱，高雄市議員朱挺玗昨天下午4點被判決當選無效定讞，朱挺玗旋即于4點40分辭去議員一職。依“選罷法”規(guī)定，涉案判決確定后，應由頭號落選候選人褫補，但當事人辭職，就無法遞補。這讓同選區(qū)市議員落選人蔡武宏，能否“依法”遞補驟然生變，高雄市選委會表示，全案將報請臺當局“中選會”定奪。（高大林）
