中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月21日消息 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)北地方法院審理陳水扁案，在龍?zhí)顿?gòu)地案部分，由于前陳水扁當(dāng)局科學(xué)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人魏哲和、前新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)管理局局長(zhǎng)李界木等人證詞對(duì)陳水扁有利，動(dòng)搖臺(tái)檢方建構(gòu)的不法對(duì)價(jià)基礎(chǔ)，陳水扁在龍?zhí)栋改芊癯闪⒇澪塾凶償?shù)。
報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)北地方法院經(jīng)過(guò)近3個(gè)月審理陳水扁案，龍?zhí)栋傅膶徖頃焊嬉欢温洌局芷痍愃獾牟糠謱⑦M(jìn)入公務(wù)機(jī)要費(fèi)案的實(shí)質(zhì)審理。
龍?zhí)栋钢校?dāng)初臺(tái)特偵組是根據(jù)陳水扁家友人蔡銘哲、前中信金控副董事長(zhǎng)辜仲諒、臺(tái)泥董事長(zhǎng)辜成允、李界木等人證詞及相關(guān)物證，認(rèn)定龍?zhí)栋甘顷愃夥驄D積極介入決策與運(yùn)作，收取賄賂后以違反正常程序的方式完成，因而將陳水扁依貪污罪起訴。
但陳水扁及律師的訴訟策略則采堅(jiān)壁清野方式，切割所有龍?zhí)栋府?dāng)事人與陳水扁的關(guān)系，企業(yè)給錢(qián)及洽商龍?zhí)栋赶蘅s在陳水扁的妻子吳淑珍身上，并借由傳訊有利證人，印證龍?zhí)栋笡Q策是行政部門(mén)所為，不但自始至終都與陳水扁無(wú)關(guān)，也早在陳水扁邀集行政部門(mén)開(kāi)會(huì)前就已定案。
除魏哲和、廣達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)林百里等人證詞有利陳水扁外，李界木上周出庭時(shí)也推翻先前在臺(tái)特偵組的說(shuō)法，改稱(chēng)龍?zhí)栋钢兴招屡_(tái)幣3000萬(wàn)元是酬謝金、并非貪污，也指稱(chēng)陳水扁在龍?zhí)栋钢械慕巧皇且话阏咝灾甘荆⑽唇槿搿?/P>
臺(tái)灣法律界人士分析，龍?zhí)栋钢信_(tái)特偵組是根據(jù)其它企業(yè)證人、當(dāng)時(shí)行政部門(mén)政策函件等證據(jù)，合理認(rèn)定龍?zhí)栋甘窃陉愃夥驄D參與下通過(guò)，陳水扁家因而收到的錢(qián)是收賄貪污，但比起公務(wù)機(jī)要費(fèi)案，證據(jù)力確實(shí)略嫌薄弱。
報(bào)道稱(chēng)，在缺乏直接、有力的證據(jù)完全證明陳水扁積極參與龍?zhí)栋笡Q策的情況下，龍?zhí)栋肝磥?lái)在各審級(jí)的訴訟，都將存在相當(dāng)大的變量，形勢(shì)對(duì)被告有利。
另?yè)?jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》20日?qǐng)?bào)道，魏哲和及李界木日前就龍?zhí)顿?gòu)地弊案先后出庭，兩人相繼證稱(chēng)陳水扁沒(méi)有口頭指示，庭訊時(shí)還不自主望向陳水扁及其律師團(tuán)。臺(tái)檢方懷疑兩人翻供是有人從中“勾串”，不排除分案調(diào)查是否涉及偽證罪，而陳水扁下月24日羈押期滿(mǎn)前，臺(tái)檢方也將據(jù)此力主應(yīng)續(xù)押。（高大林）
