中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月23日消息 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北地方法院審理陳水扁涉及的“龍?zhí)顿?gòu)地”弊案，今天上午傳喚前新竹科技園區(qū)管理局長(zhǎng)李界木作證。今天的庭訊中，李界木又再次推翻了自己的供詞，稱(chēng)要維持原來(lái)的認(rèn)罪。由于李界木只是口頭說(shuō)認(rèn)罪二個(gè)字，卻對(duì)龍?zhí)栋傅姆缸锸聦?shí)一再爭(zhēng)執(zhí)，這也讓檢方對(duì)于李界木認(rèn)罪只認(rèn)半套的做法頗為不滿(mǎn)。合議庭上午終結(jié)準(zhǔn)備程序，全案進(jìn)入實(shí)體審判。
今天上午庭審一開(kāi)始，審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)先行訊問(wèn)李界木是否認(rèn)罪，李界木表示，他還是認(rèn)罪，只是事實(shí)經(jīng)過(guò)有一些出入。他說(shuō)，上次作證時(shí)，表示他沒(méi)有和任何人有何期約和對(duì)價(jià)關(guān)系，經(jīng)他與律師討論后，強(qiáng)調(diào)是他個(gè)人認(rèn)知上的錯(cuò)誤，李界木解釋?zhuān)瑢?shí)際上應(yīng)該還是有對(duì)價(jià)關(guān)系，他要維持原來(lái)的認(rèn)罪，只是他不了解起訴法條上的意義為何。
李界木解釋?zhuān)愃庠谄滢k公室召開(kāi)的五人會(huì)議其實(shí)是有總結(jié)裁示，他說(shuō)，是檢察官在上次詰問(wèn)時(shí)未接著問(wèn)他，他的說(shuō)法前后是一致的。
不過(guò)當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)他在特偵組接受偵訊時(shí)，有無(wú)遭到威脅、利誘時(shí)，李界木說(shuō)法有多所保留，李界木表示，他在應(yīng)訊時(shí)的說(shuō)法并沒(méi)有違背自己的意思，但有無(wú)遭威脅、利誘，卻無(wú)法去判斷，表示無(wú)法評(píng)論。
李界木雖然嘴說(shuō)認(rèn)罪，他的律師還為李界木作證時(shí)產(chǎn)生的誤會(huì)當(dāng)庭代李向檢方表達(dá)歉意，不過(guò)，經(jīng)審判長(zhǎng)逐一對(duì)李界木涉及龍?zhí)栋傅姆缸锸聦?shí)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，李界木卻又一再爭(zhēng)執(zhí)表示不同意見(jiàn)，蒞庭檢察官對(duì)于李界木的認(rèn)罪真意高度懷疑，甚至暗指李界木一再翻異前供恐有藐視法庭之嫌，同時(shí)有偽證及與共犯勾串的犯行。（章潘）
[ 責(zé)任編輯：張攀 ]
