廣東藥學(xué)院中山校區(qū)掛出的這一橫幅引網(wǎng)友熱議。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　本月6日，廣東藥學(xué)院中山校區(qū)草地上一“清輝師兄，孩子已經(jīng)打掉了，你就放心地去工作吧”的橫幅在網(wǎng)上傳開(kāi)，并引發(fā)中山本地網(wǎng)友圍觀；后經(jīng)查實(shí)，此事原為一男生“惡搞”，本意是在畢業(yè)季給師兄師姐送上“另類祝福”，橫幅所述內(nèi)容均為虛構(gòu)。隨后，該校以學(xué)生影響學(xué)校聲譽(yù)為由，對(duì)其進(jìn)行記過(guò)處分。

　　然而，事件似乎還未結(jié)束。近日，有不少網(wǎng)友在微博及中山本土論壇發(fā)起“聲援橫幅男生”的接力。截至昨日，“藥女月月”的聲援微博已得到了近800次轉(zhuǎn)發(fā)量，另外在“岐江論壇”等網(wǎng)頁(yè)也有不少網(wǎng)友加入聲援隊(duì)伍。不過(guò)，也有網(wǎng)友表示，校園惡搞橫幅“無(wú)下限”傾向越來(lái)越嚴(yán)重，廣藥方面作出記過(guò)處分，也不失為對(duì)“惡俗”搞笑的一次反思。

　　網(wǎng)友 畢業(yè)季惡搞橫幅到處有為何廣藥要如此重罰？

　　根據(jù)廣東藥學(xué)院中山校區(qū)公布的處分公告，對(duì)制橫幅學(xué)生作出記過(guò)處分“是依據(jù)《廣東藥學(xué)院學(xué)生違紀(jì)處分辦法》第二十條第二款、第七款及第二十款的相關(guān)規(guī)定”。學(xué)校對(duì)此解釋，這三款規(guī)定是關(guān)于在公共場(chǎng)所張貼誹謗他人言辭內(nèi)容、參與有損大學(xué)生形象和有損學(xué)校聲譽(yù)的活動(dòng)等，均能給予記過(guò)處分。

　　處分一出，立即引來(lái)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友對(duì)學(xué)校這一做法表示“過(guò)于認(rèn)真”。近日，一篇《孩子，是誰(shuí)打掉了你》流傳于網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友對(duì)“橫幅處分事件”進(jìn)行了質(zhì)疑：“橫幅事件是否對(duì)學(xué)校聲譽(yù)造成極其嚴(yán)重的惡劣影響還可兩說(shuō)，但對(duì)比此事，也許學(xué)校不分青紅皂白一味處分同學(xué)，只重視所謂學(xué)校聲譽(yù)卻罔顧學(xué)生前途的作為更令廣藥蒙羞吧！尊敬的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)們，既然這只是孩子間的小小玩笑，何不讓它泯于孩子……”

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，大學(xué)生已是成人，過(guò)失不該用“孩子”來(lái)規(guī)避責(zé)任。“現(xiàn)在的惡搞橫幅又黃又暴力，對(duì)自由校園文化的倡導(dǎo)不該由這方面發(fā)展。”支持這一觀點(diǎn)的網(wǎng)友認(rèn)為，學(xué)校對(duì)此作出處分并不為過(guò)。

　　校方 處罰依據(jù)校規(guī)進(jìn)行若無(wú)申訴將維持原決定

　　有網(wǎng)友搜集了全國(guó)各地高校畢業(yè)季的“雷人橫幅”，其中不乏“學(xué)妹保重，把孩子帶好，等我回來(lái)”、“縱然學(xué)姐下架，師弟依然牽掛”、“師弟，等師兄回來(lái)娶你”等“雷人”畢業(yè)橫幅。其中，“××師兄，孩子已經(jīng)打掉了，安心工作去吧！”的橫幅在廣東多所高校校區(qū)內(nèi)都出現(xiàn)過(guò)，@廣藥青志更是找到了2012年5月13日的一個(gè)微博照片，橫幅內(nèi)文正是“××，孩子已經(jīng)打掉了，安心工作去吧”，并調(diào)侃應(yīng)“尊重版權(quán)！真的不是我們?cè)瓌?chuàng)！”

　　對(duì)于網(wǎng)友的呼吁，廣東藥學(xué)院中山校區(qū)管委會(huì)主任房志堅(jiān)昨日回應(yīng)，校方對(duì)橫幅制作者的處罰是依規(guī)章進(jìn)行，并無(wú)不妥。“如果當(dāng)事人覺(jué)得有異議，可以根據(jù)規(guī)定跟校方提出申訴，但是我們沒(méi)有接到申訴，所以不會(huì)改變?cè)瓉?lái)的處罰決定。”他還表示，自己亦有關(guān)注微博對(duì)此事的評(píng)論，表示其中也不乏“支持處罰”的聲音。至于惡搞橫幅各高校年年頻出、對(duì)廣藥如此下“重罰單”的質(zhì)疑，房志堅(jiān)稱這與廣藥的校園文化定位有關(guān)：“藥科院校本應(yīng)該更加嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅。”

　　處分反對(duì)派：大學(xué)宣揚(yáng)自由思想校方應(yīng)包容

　　@Xiao-祝書(shū)生：想不到一所大學(xué)連玩笑都包容不了！沒(méi)有包容的大學(xué)叫大學(xué)嗎？

　　@阿碧的青春被狗啃了：這只是關(guān)于青春的小玩笑啊——學(xué)校不用如此較真！

　　@King-Creak：廣藥，看到這樣的結(jié)果很傷心！同學(xué)間的玩笑竟成了如此嚴(yán)肅的話題，至于嗎？廣藥就這點(diǎn)肚量又能如何教育學(xué)生，如何塑造富有個(gè)性的學(xué)生？難到你想從廣藥出來(lái)的都是一味只懂圣賢書(shū)不知個(gè)性為何物的呆子？若真如此，那廣藥你成功了！！！

　　處分支持派：玩笑應(yīng)該有底線校園不應(yīng)助長(zhǎng)惡俗趣味

　　@向來(lái)是看客：站在學(xué)生的角度不算什么大事，站在學(xué)校的角度應(yīng)該不小。從維護(hù)形象的角度考慮是可以理解學(xué)校的決定的。

　　@風(fēng)輕云不輕：現(xiàn)在這種雷人橫幅越來(lái)越多了，畢業(yè)成了惡俗趣味的狂歡地。支持學(xué)校對(duì)這些現(xiàn)象作出清理，不然真的是“節(jié)操?zèng)]下限”。

　　@lifearehere：現(xiàn)在大學(xué)生的惡俗橫幅真是五花八門，雖說(shuō)要尊重學(xué)生的自由思想，但是也要有個(gè)度，再說(shuō)思想自由也不是用在這方面的。

　　處分中立派：應(yīng)該處罰但“下手”不應(yīng)太重

　　@大學(xué)城廣東藥學(xué)院沃派俱樂(lè)部：學(xué)校的考慮主要出于預(yù)防以后繼續(xù)出現(xiàn)這種事吧，說(shuō)白一點(diǎn)就是殺雞儆猴，只是這位師兄都即將離開(kāi)校園，臨走前掛上這么一個(gè)處分……真不太好。

　　@羅壞壞：我不贊成橫幅內(nèi)容，也不贊成記過(guò)處分。不過(guò)他們都有他們的理由。對(duì)二級(jí)學(xué)院按正常程序作出的這一個(gè)行政行為，如果有異議，應(yīng)該在規(guī)定期限內(nèi)通過(guò)正常途徑提出申訴。

　　@不是那個(gè)林志yin：學(xué)生惡搞有點(diǎn)過(guò)了，學(xué)校記過(guò)也有點(diǎn)過(guò)了。如果真的有違反學(xué)校規(guī)定，我支持依規(guī)定辦事，但警告教育就差不多了。

　　觀點(diǎn)面面看

　　那些“雷人橫幅”出來(lái)之后……

　　1 橫幅示愛(ài)被警告處分

　　據(jù)《青島早報(bào)》報(bào)道，2007年6，青島理工大學(xué)一名大二男生在該校一女生公寓對(duì)面，當(dāng)著數(shù)百名學(xué)生打開(kāi)橫幅向女同學(xué)示愛(ài)，被人稱為“史上最牛校園求愛(ài)”。隨后，圍觀學(xué)生被學(xué)校保安驅(qū)散。這名男生也被學(xué)校認(rèn)為“嚴(yán)重破壞了學(xué)校正常生活”，予以警告處分。

　　2 拉重口味迎新橫幅被通報(bào)批評(píng) 2011年，吉林大學(xué)大學(xué)生廣播站在南嶺校園里拉的迎新橫幅稱“小妖精們，你們終于來(lái)了”在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。校方對(duì)當(dāng)事學(xué)生已做出通報(bào)批評(píng)，但未做進(jìn)一步處理。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞