侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施 人肉搜索侵害民事權(quán)益須擔(dān)責(zé)

“人肉搜索”侵害民事權(quán)益須擔(dān)責(zé)

　　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》1日起正式實(shí)施 公眾維權(quán)又增賠償指南

　　今天（1日）是侵權(quán)責(zé)任法正式實(shí)施的日子，這部法律將對(duì)公眾在看病治療、交通事故、校園損害、產(chǎn)品損害、網(wǎng)絡(luò)誹謗、環(huán)境污染等方方面面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　“精神賠償”僅限于人身權(quán)益受損

　　法規(guī)檢索：侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定了精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的適用條件，即“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”

　　維權(quán)提示：被侵權(quán)人適用該條款時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：一是精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能適用在人身權(quán)益損害上，即只包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)、身份權(quán)及相關(guān)權(quán)益，不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　二是造成他人精神損害必須達(dá)到“嚴(yán)重”的程度才可以請(qǐng)求精神損害賠償，輕微的精神損害原則上不能請(qǐng)求精神損害賠償。

　　三是精神損害訴訟請(qǐng)求不再“寄生”于其他侵權(quán)行為而捆綁提起訴訟，其可以獨(dú)立成為侵權(quán)行為訴訟。既可以與其他侵權(quán)訴訟一并提出，要求合并賠償，也可以單獨(dú)提出，單獨(dú)賠償，但對(duì)于多項(xiàng)侵權(quán)訴訟請(qǐng)求并存的情況原則上仍應(yīng)同時(shí)提出。此外，精神損害賠償成為一種獨(dú)立的賠償形式，不再附屬于死亡賠償金或傷殘賠償金。

　　案例解析：小張與某旅行社簽訂了出境旅游服務(wù)合同，旅游時(shí)旅行社增加了大量旅游購(gòu)物的行程，小張感到這趟出境旅游使他未獲得旅行的快樂反而徒增很多煩惱，要求旅行社賠償精神損失。因旅游服務(wù)合同權(quán)益屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不屬于人身權(quán)益，旅行社違反約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同法上的違約責(zé)任，但給小張帶來精神上的不悅并不能獲得精神損害賠償。此后，旅行社在未經(jīng)小張同意的情況下將小張的照片用于廣告宣傳，此時(shí)小張則可以向該旅行社主張侵犯肖像權(quán)的精神損害賠償。

相關(guān)新聞