邢臺市公安局橋東分局的微博上爆出一條驚人消息：自稱擁有曹操墓造假十多項鐵證而一夜之間躥紅網絡的“閆沛東”，真實姓名為胡澤軍，其實是一名網上逃犯。2005年，他因冒充記者騙人錢財而被邢臺警方列為網上逃犯，目前仍在對其進行追捕，并懸賞500元征集破案線索。
眾人驚呼：太有戲劇性了，這條新聞絕對超乎任何人的想象！一個曾經準備“死在打假陣地上”的打假斗士、一個當時言之錚錚的“資深三國史學家”瞬間竟變成了逃犯！真是“叫人如何不感嘆”啊……不過，在震驚之余，這則爆炸性新聞將又一個真真切切的問題擺在了我們面前——
支持
逃犯歸逃犯學術歸學術
《論語·衛靈公》有言：“君子不以言舉人，不以人廢言。”大意是，君子不因為人家一句話（說得好）便提拔或重用他，不因為他是壞人而鄙棄或否定他的言論或觀點。這就是說，一個人即便是犯罪嫌疑人，也跟他的職業、專業不太相干，不能影響他對某一學術科研領域的探究或質疑。我們起碼應該做到“就事論事”，即逃犯歸逃犯，學術歸學術。該法律部門追究的，就由法律部門追究；該學術界考量的，就歸學術界考量。這應該是法治社會的底線。所以，閆沛東的身份問題，閆沛東的逃犯問題，絲毫不能遮蔽他對于曹操墓的學術質疑。閆沛東即便伏法，我們也不該輕易剝奪他對曹操墓的質疑，他的觀點，應該得到學術界足夠的重視。
如果因為閆沛東是逃犯，而只抓其一不顧其他，那么我們的社會就喪失了對學術的起碼尊重和敬畏。如果把閆沛東拘禁，從此便無對曹操墓質疑的聲音，那么這是對曹操墓鑒定工作的極端不負責任。這于考古工作本身而言，是一大恥辱。并且，如果拘禁起閆沛東就是為了消除學術異見，那么，我們只能斷言，這個追捕行動很可疑，極可能是被利益驅使或玩弄。
質疑
公眾看的仍是謎中謎
看到新聞后，我徹底無語了，套用一句不太流行的話“不看不知道，世界真奇妙”。就在不久前，閆沛東還是中國三國文化研究中心顧問、著名學者、從事三國文化學術研究及魏晉南北朝考古21年的專家，“倒曹派”的絕對主力，一覺醒來，溫文爾雅的學者變成了令人不齒的騙子、網上通緝的逃犯！這絕對是一個重磅炸彈，爆炸新聞，任你聯想再豐富，再有發散性思維，也不會想到這個因質疑曹操墓一夜成名，坐在臺上娓娓而談的專家竟然是一名通緝犯。相信此消息一出，定是有人歡喜有人愁。
一直堅信2009年底在河南安陽西高穴村發現的那座大墓，就是曹操本人陵墓的“挺曹派”肯定長長松了一口氣。那個閆沛東不是一直質疑曹操墓的真偽嘛，一會兒說這兒有疑點，那兒有問題，要么就是手握“殺手锏”，掌握“鐵證”的，搞得人心惶惶。現在聽見了，看見了嗎？騙子、逃犯！這樣的人說的話能信嗎？
而那些和閆沛東一樣，一直對安陽曹操墓充滿質疑的“倒曹派”，這下則失去了一員干將，雖然在聽到閆沛東是逃犯的消息后，另一名“倒曹派”主力學者倪方六在接受媒體采訪時表示，刑事犯罪無關學術，閆沛東雖是網上逃犯，但他有質疑的權利。但是誰都能看出，閆沛東由“專家”變逃犯，對“倒曹派”來說絕對是一個打擊。
邢臺警方的懸賞通緝令發出后，神秘的“閆沛東”愈發神秘，也重新掀起了公眾對安陽曹操墓真偽的關注。不管官方如何定性，在學術界，在民間，關于安陽西高穴村那座大墓，到底是不是一代梟雄曹操的真正埋骨處一直存在爭議。
現在，通過“閆沛東”事件，不管是“挺曹派”，還是“倒曹派”更應該拿出具有說服力的“鐵證”，來證明自己的觀點，早日解開這個千古之謎，還事實以真相。而不是像現在這樣，整天打口水仗，讓一個逃犯變成了專家，讓公眾只能大眼瞪小眼看那“謎中謎”。
