女子倒賣1600多萬(wàn)條個(gè)人信息獲利100多萬(wàn)獲刑

　　80后女子小燕看買賣個(gè)人信息能賺大錢，便組建團(tuán)隊(duì)公司化運(yùn)作，還把在外地工作的老公小東召回一起干，一年賣出1600多萬(wàn)條個(gè)人信息，獲利100多萬(wàn)元。因泄密信息數(shù)量巨大，波及面廣，該案被最高人民檢察院和公安部掛牌督辦。7月4日，經(jīng)南通市崇川區(qū)人民檢察院提起公訴，法院宣判主犯小燕被判處有期徒刑4年6個(gè)月，老公小東被判刑3年緩刑4年，其余被告也各自獲刑。 通訊員 葛明亮 任留存 揚(yáng)子晚報(bào)記者 于英杰

　　個(gè)人信息里發(fā)現(xiàn)“金礦”

　　“喂，先生您好，我們這里有產(chǎn)權(quán)商鋪，有沒(méi)有興趣投資，實(shí)地考察一下？”這樣的電話騷擾很多人都遇到過(guò)，一天到晚像牛皮糖一般粘人。很顯然，公眾被大肆騷擾，與社會(huì)倒賣個(gè)人信息的黑色市場(chǎng)有關(guān)，80后女子小燕就是其中的活躍者。

　　小燕老家在浙江建德，高中畢業(yè)就闖社會(huì)。2015年8月，她跑到一家互聯(lián)網(wǎng)公司上班，專門賣用于搜索個(gè)人信息的付費(fèi)軟件。這些軟件能從網(wǎng)上搜集、分類整合大量的公民個(gè)人信息，如姓名、電話、地址等。一來(lái)二去，小燕摸熟了套路，心眼也動(dòng)了起來(lái)：賣這個(gè)軟件能賺錢，我干嗎給別人打工，出來(lái)單干不是賺錢更快？

　　想到這，小燕遞上辭呈準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)。她先借了一個(gè)公司的“空殼”，在老家租了一間寫字樓，又找了兩家有過(guò)業(yè)務(wù)來(lái)往的軟件公司做代理，并向多家金融公司出售用于搜索個(gè)人信息的軟件。她做了一個(gè)星期發(fā)現(xiàn)，很多公司對(duì)軟件沒(méi)興趣，反而直接要買信息。小燕打定主意調(diào)轉(zhuǎn)方向，對(duì)外招兵買馬組建團(tuán)隊(duì)。很快，邵某、周某、葉某等10多人加入進(jìn)來(lái)。2016年3月，她又把在外地上班的老公小東召回，夫妻齊上陣賺錢。

　　此間，員工邵某看賣信息來(lái)錢，想分點(diǎn)“湯水”，提出和小燕合作，利潤(rùn)對(duì)半分。短短籌備一個(gè)月，新公司開張，地點(diǎn)設(shè)在邵某家，約定由邵某負(fù)責(zé)日常管理、員工招募及財(cái)務(wù)管理、工資發(fā)放，小燕負(fù)責(zé)郵件發(fā)送公民個(gè)人信息，盈利平分。隨著業(yè)務(wù)發(fā)展，小燕公司也不斷壯大。

　　1年賣出1600多萬(wàn)條信息

　　為獲取最大利潤(rùn)，小燕將整個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行公司化運(yùn)作，制定了一套完整流程和規(guī)章。出售公民個(gè)人信息過(guò)程中，小燕通過(guò)付費(fèi)軟件搜集整理客戶資料，將資料通過(guò)組長(zhǎng)分發(fā)給手下組員，再由組員撥打客戶電話銷售。客戶通過(guò)微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式付款后，組員會(huì)將客戶電話、郵箱、所需公民信息、數(shù)量及對(duì)方支付的金額、方式發(fā)布在公司團(tuán)隊(duì)的QQ群內(nèi)。小燕看到后會(huì)按客戶要求，將“貨”發(fā)至客戶郵箱，并在QQ群里告知組員。為了讓客戶滿意，小燕還利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)下載的電話號(hào)碼進(jìn)行檢測(cè)，剔除空號(hào)、停機(jī)等情況，以提高信息的“含金量”。

　　正當(dāng)買賣順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)，南通崇川警方盯上了他們。原來(lái)，警方在辦理朱某非法獲取公民個(gè)人信息案發(fā)現(xiàn)，朱某的個(gè)人信息大量來(lái)源于小燕和小東等人。2016年9月，小燕、小東等人落網(wǎng)。

　　經(jīng)辦案機(jī)關(guān)查證，2015年9月到2016年8月，小燕等人在網(wǎng)上非法獲取、出售公民個(gè)人信息共計(jì)1600多萬(wàn)條，非法獲利100多萬(wàn)元。

　　倒賣被黑客公開的信息 也屬于犯罪！

　　檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)，這個(gè)案件有一定特殊性。和往常黑客破解、出賣公民個(gè)人信息不同，小燕等人獲取個(gè)人信息來(lái)源大多是通過(guò)軟件搜索，而這些信息早已被其他黑客在網(wǎng)上公開。檢察官困擾的是，僅有電話號(hào)碼能否認(rèn)定為公民個(gè)人信息；在無(wú)法逐一查找購(gòu)買人的情況下，如何認(rèn)定出售公民個(gè)人信息數(shù)量等。

　　對(duì)此，檢察官認(rèn)為，刑法修正案（九）明確規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重就構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。相對(duì)于通過(guò)黑客技術(shù)獲取或盜取公民個(gè)人信息的情況，小燕等人通過(guò)軟件在網(wǎng)上搜索公開信息并加以整理，是一種相對(duì)危害較小的行為，但如果再次大量出售，無(wú)疑觸犯刑法。信息來(lái)源，僅僅是量刑的情節(jié)之一。

　　最終，法院判決確認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)指控的全部犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，依法作出上述判決。

　　下一頁(yè)   [延伸閱讀]   “網(wǎng)店客服”稱要退款 女子按提示操作被騙2萬(wàn)元