近年來，中國企業(yè)“走出去”在全球范圍內(nèi)方興未艾，逐漸成為促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)平衡健康發(fā)展的一支重要力量。中國企業(yè)在海外投資興業(yè)、修路建廠，對促進(jìn)所在國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民就業(yè)發(fā)揮了積極作用，也得到了當(dāng)?shù)卣蜕鐣?huì)公眾的歡迎。但同時(shí)中國企業(yè)良好的發(fā)展態(tài)勢也引起了海外某些利益集團(tuán)的注意和嫉恨，甚至企圖通過抹黑海外的中國企業(yè)來達(dá)到其政治目的，對此應(yīng)當(dāng)引起警惕。
8月10日，一家在美國注冊的社會(huì)組織“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”在菲裔美國人的社區(qū)網(wǎng)站《亞洲人日報(bào)》上發(fā)布了一篇新聞稿，聲稱將在美國西海岸的幾個(gè)城市組織示威活動(dòng)，抗議中國在南海維護(hù)主權(quán)的活動(dòng)。新聞稿中引用一位菲裔美國人的話稱：“我們有能力阻止工商銀行，我們將堅(jiān)持這樣做，除非工商銀行和中國政府明確表明和平解決南海問題”。同時(shí)，新聞稿還聲稱工商銀行所控股的美國東亞銀行在經(jīng)營中存在歧視行為，包括對亞裔美國人等少數(shù)族群的不雇傭、不放貸以及不投資行為。
美國的亞裔組織發(fā)起針對當(dāng)?shù)匾患彝瑯觼碜詠喼薜你y行的抗議活動(dòng)，乍聽起來讓人費(fèi)解，但這背后的故事卻并不復(fù)雜。
菲裔團(tuán)體 另有所圖
據(jù)記者了解，全美亞裔聯(lián)合會(huì)實(shí)際上是由在菲律賓出生的菲裔美籍女商人Faith Bautista所創(chuàng)立和控制的一個(gè)組織，瀏覽一下這個(gè)組織的互聯(lián)網(wǎng)主頁就不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)實(shí)體的董事會(huì)成員和工作人員絕大多數(shù)都是菲律賓裔，全美亞裔聯(lián)合會(huì)所能代表的只是在美的部分菲律賓人，他們對中國為維護(hù)南海主權(quán)所采取的措施不滿，企圖通過打壓海外的中國企業(yè)來施加影響。
紐約僑領(lǐng)朱立創(chuàng)先生接受人民網(wǎng)記者采訪說，他曾長期擔(dān)任紐約華人社團(tuán)聯(lián)席會(huì)主席，與“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”并無交往，也不了解。很多民間團(tuán)體名頭很大、其所稱廣泛代表性并非實(shí)情。
另外一個(gè)方面的重要原因就是經(jīng)濟(jì)利益。“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”的主要經(jīng)費(fèi)來源之一是銀行的“贊助”。對此Faith Bautista并不諱言，她曾向記者表示，該組織此前因?yàn)轭愃频膯栴}和歐美地區(qū)最主要的幾家大銀行都交涉過。再看看“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”網(wǎng)頁上的贊助公司名單就不難發(fā)現(xiàn)，與這家社會(huì)組織交涉過的不少企業(yè)最后為了“保安寧”都成了主要的贊助商。因此，對于“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”來說，組織發(fā)起類似的抗議活動(dòng)在很大程度上更像是一門生意。也正因?yàn)槿绱耍@家組織在選擇抗議目標(biāo)時(shí)也是“看人下菜碟”，喜歡針對影響力大的企業(yè)進(jìn)行。美國東亞銀行早在2002年就開始在當(dāng)?shù)亟?jīng)營零售業(yè)務(wù)，該組織十年來也沒有發(fā)起所謂的歧視抗議。可在工商銀行2012年7月6日完成收購項(xiàng)目才剛剛一個(gè)月的時(shí)間，“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”便迫不及待地向工行發(fā)難，個(gè)中原因不言自明。
指責(zé)不實(shí) 應(yīng)者寥寥
眾所周知，美國是社會(huì)組織眾多的一個(gè)國家，數(shù)以百萬計(jì)，注冊成立社會(huì)組織的門檻較低。除承擔(dān)公共服務(wù)職能的非盈利性組織外，還有不少依靠捐款或贊助生存的小型社會(huì)組織，它們通常專注于特定的社區(qū)，影響比較小。而示威游行也是此類組織表達(dá)訴求、達(dá)成經(jīng)濟(jì)政治目的的重要手段。在美國這類針對各國各種企業(yè)的小規(guī)模示威游行司空見慣，公眾對此并不關(guān)注。就“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”號召的該次游行而言，從8月10日新聞稿發(fā)出至今一周多的時(shí)間里，就沒有一家美國的主流媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載和報(bào)道。可令人遺憾的是，我國國內(nèi)的個(gè)別媒體對此卻如獲至寶，不僅大肆渲染此次游行的影響，更惡劣的是報(bào)道者不加調(diào)查核實(shí)就全盤接受示威組織者的觀點(diǎn)，對我國海外企業(yè)橫加指責(zé)，對活動(dòng)組織者對我國維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的無理責(zé)難卻視而不見、充耳不聞，這著實(shí)讓人費(fèi)解。
據(jù)記者了解，這次游行活動(dòng)之所以在美國應(yīng)者寥寥，除了因?yàn)椤叭纴喴崧?lián)合會(huì)”本身并無多大影響力外，更為重要的還是其所要聲討的所謂歧視根本站不住腳。工商銀行美國機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人告訴記者，早在美聯(lián)儲(chǔ)對工行收購申請進(jìn)行審批的過程中，F(xiàn)aith Bautista 曾幾次以“全美亞裔聯(lián)合會(huì)”的名義給美聯(lián)儲(chǔ)寫信，指控美國東亞銀行對少數(shù)族裔社區(qū)“歧視”，并要求美聯(lián)儲(chǔ)就批準(zhǔn)工行收購申請一事舉行公開的聽證會(huì)。美聯(lián)儲(chǔ)對這一指控高度重視，先后兩次要求工商銀行和美國東亞銀行向美聯(lián)儲(chǔ)提供美國東亞銀行貸款申請審批的詳細(xì)數(shù)據(jù)和資料以便美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立客觀地判斷是否存在對少數(shù)族裔社區(qū)歧視的做法和現(xiàn)象。美聯(lián)儲(chǔ)還專門就這個(gè)問題向美國東銀的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)――美國貨幣監(jiān)理署了解了情況。貨幣監(jiān)理署負(fù)責(zé)對美國東亞銀行進(jìn)行檢查的官員指出，美國東亞銀行所發(fā)放的貸款多數(shù)都是發(fā)放給該行所在的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)各類不同規(guī)模的企業(yè)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)不同的地理區(qū)域所發(fā)放的貸款分布良好，對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展的需求以貸款、投資和服務(wù)的方式予以了充分的滿足。他們在對美國東亞銀行進(jìn)行檢查的過程中也沒有發(fā)現(xiàn)存在歧視或其它在信貸方面的非法行為。美國東亞銀行在貨幣監(jiān)理署對其所進(jìn)行的《社區(qū)再投資法》遵守情況檢查中獲得了最高的“杰出”評級；在發(fā)放貸款和社區(qū)發(fā)展檢查中也獲得了最高的“杰出”評級。工商銀行在給美聯(lián)儲(chǔ)的補(bǔ)充材料中也明確承諾在完成收購項(xiàng)目以后，將會(huì)一如既往地做好執(zhí)行《社區(qū)再投資法》的工作，進(jìn)一步改進(jìn)公平信貸和促進(jìn)社區(qū)發(fā)展方面的工作。綜合考慮上述所有情況，美聯(lián)儲(chǔ)得出的結(jié)論是美國東亞銀行在遵守《社區(qū)再投資法》方面的表現(xiàn)符合批準(zhǔn)工行收購項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，并在美聯(lián)儲(chǔ)5月9日舉行的理事會(huì)上投票一致批準(zhǔn)了工行的上述收購項(xiàng)目。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
