三一集團(tuán)10月18日在北京召開新聞發(fā)布會，對其關(guān)聯(lián)公司羅爾斯（Ralls）起訴美國外國投資委員會（CFIUS）和總統(tǒng)奧巴馬進(jìn)行情況說明。三一集團(tuán)認(rèn)為，美國外國投資委員會無端阻礙羅爾斯在美國投資風(fēng)電場違反行政法規(guī)，而美國總統(tǒng)奧巴馬簽署禁止法令是違憲行為，也違背了自己提出的“美國計(jì)劃”。
羅爾斯已于10月1日向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交更新修改的訴狀。11月28日，本案將正式開庭審理。
直接損失超2000萬美元
本次訴訟起因于三一集團(tuán)在美國的風(fēng)電場投資遭到美國外國投資委員會的禁止，同時，美國總統(tǒng)奧巴馬為此簽署禁止令，這是美國總統(tǒng)22年來首次以安全為由阻止外來投資。
2010年8月，三一集團(tuán)在美注冊成立羅爾斯公司，該公司為三一在美國開展風(fēng)電投資與建設(shè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)。今年2月28日，美國羅爾斯公司與希臘電網(wǎng)公司Terna US簽訂資產(chǎn)收購合同，正式收購Terna US公司美國俄勒岡州Butter Creek的風(fēng)場項(xiàng)目，并取得了該項(xiàng)目建設(shè)的所有審批和許可。該項(xiàng)目包括四個相對獨(dú)立的風(fēng)場。
隨后，項(xiàng)目公司與美國當(dāng)?shù)氐闹ㄔO(shè)商Silvey簽訂合同，由Silvey公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目建設(shè)。但7月25日，美國外國投資委員會以涉嫌威脅美國國家安全為由，發(fā)出臨時命令，要求羅爾斯立即停工，立即移走全部設(shè)備包括已經(jīng)澆筑的基礎(chǔ)環(huán)等；同時，禁止任何人進(jìn)入，只允許美國外國投資委員會同意的美國人進(jìn)入移走設(shè)備。
羅爾斯公司首席執(zhí)行官吳佳梁透露，羅爾斯在得到禁令并試圖將項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給美國人持有的美國公司以減少損失時，8月2日，美國外國投資委員會又頒發(fā)了臨時性禁令的修改令，要求該項(xiàng)目禁止使用三一設(shè)備，該項(xiàng)目禁止轉(zhuǎn)讓直到所有設(shè)備移除完畢。
吳佳梁表示，命令除了第一次的全部內(nèi)容外，禁止羅爾斯轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目。至此，羅爾斯試圖把項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓擺脫困境的意圖宣告失敗，形成2000多萬美元的直接損失。
9月12日，羅爾斯公司對美國外國投資委員會在美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院提起訴訟。9月28日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，以涉嫌威脅美國國家安全為由，中止Butter Creek風(fēng)場的風(fēng)電項(xiàng)目。
認(rèn)為奧巴馬違法操作
資料顯示，Butter Creek項(xiàng)目位于美國俄勒岡州的Hermiston鎮(zhèn)西南12英里處，項(xiàng)目的原開發(fā)商為希臘第一大電力公司Terna Energy，項(xiàng)目與附近的Echo項(xiàng)目共享一條69KV的傳輸線路。Butter Creek項(xiàng)目已獲得包括并網(wǎng)協(xié)議、購電協(xié)議、環(huán)評、FAA等所有合法手續(xù)。而Butter Creek 40MW項(xiàng)目規(guī)模約占太平洋電力公司總接入規(guī)模的2.26%。
美國外國投資委員會給出的理由是，羅爾斯要購買的四座風(fēng)電場靠近美國軍事基地，所以予以否決。但吳佳梁表示，在這個軍事基地附近已經(jīng)有德國等多個外國公司的風(fēng)電場，叫停中國公司的項(xiàng)目，沒有正當(dāng)理由。
三一集團(tuán)提供的資料顯示，今年5月，美國海軍西北艦隊(duì)以Butter Creek 項(xiàng)目中一個風(fēng)場（Low Ridge）可能影響其空軍訓(xùn)練為由，與三一交涉遷址事宜。盡管美國海軍無權(quán)審批風(fēng)場建設(shè)和空域管理，而相關(guān)項(xiàng)目已于2010年9月取得美國聯(lián)邦航空管理局（下簡稱“FAA”）頒發(fā)的“無潛在危險(xiǎn)”許可，羅爾斯配合同意將其風(fēng)場南移了1.5英里。為此美國海軍出具了專門的支持函幫助羅爾斯再次申請F(tuán)AA許可并對羅爾斯的配合表示感謝。
吳佳梁認(rèn)為，美國外國投資委員會就Butter Creek項(xiàng)目針對羅爾斯公司下達(dá)的兩項(xiàng)命令在沒有提供任何事實(shí)證據(jù)，給出任何理由的前提下做出該項(xiàng)目威脅美國國家安全的結(jié)論，采取極為嚴(yán)厲的強(qiáng)制性停工，三一設(shè)備禁用等措施，違反了美國行政法規(guī)。而奧巴馬總統(tǒng)和美國外國投資委員會就Butter Creek項(xiàng)目針對羅爾斯下達(dá)的各項(xiàng)命令，超越了憲法和相關(guān)法規(guī)賦予的權(quán)限，屬于違法操作。
