當地時間11月6日，美國大選塵埃落定，現任總統奧巴馬在奪得佛羅里達和俄亥俄兩個關鍵“搖擺州”勝利后，達到了270張選舉人票的“當選線”，成功獲得連任。
本屆大選是繼2004年后競爭最激烈、差距最小的一屆，直到兩個關鍵“搖擺州”計票過半，勝負天平究竟向哪一方傾斜，人們依舊不敢遽下結論。奧巴馬最終的獲勝，既有一定必然性，又帶有相當運氣成分。
說必然性，首先在于奧巴馬團隊準備充分，在幾次選情膠著的關鍵時刻均作出了正確抉擇。如第一次直播辯論受挫，就立即改變辯論方式，用更咄咄逼人的姿態扳回局面；利比亞班加西美領館被焚，美國大使遇害，奧巴馬外交成果面臨嚴重質疑，國務卿希拉里·克林頓就主動出面攬責穩定人心；選民對奧巴馬經濟治理能力不放心，對其第一任期內經濟成績不滿意，就在民主黨代表大會上拿出一整套第二任期經濟綱領；投票日在即，羅姆尼追分勢頭正勁，臺風“桑迪”又不期而至，就索性暫停選戰，讓奧巴馬切換到“國家元首兼總司令”模式帶領民眾救災，置羅姆尼于“戰不能戰、守不能守”境地，最終遏止其翻盤。
兵法云，多算勝，少算不勝。與奧巴馬相比，羅姆尼團隊顯得激情有余，精細不足，屢屢在機會突如其來時用力過猛，在相持之際烏龍不斷，實力對比接近時，細節足以決定成敗，羅姆尼此次，可謂敗在細節上。
說運氣成分，是因為本屆美國選民所最關心的兩大話題——經濟與就業，奧巴馬第一任期內均乏善可陳。經濟復蘇緩慢，國家財政債臺高筑，府院之爭讓預算案屢屢難產，“財政懸崖”近在咫尺，且不論如何渡過都后患無窮，失業率直到選前最后一刻還高達7.9%，和4年前幾無差別。若非對手羅姆尼同樣拿不出讓人信服的經濟政綱(事實上后者甚至壓根就沒拿出一整套完整的經濟政綱來)，而一系列偶發因素又讓善于“腦筋急轉彎”的奧巴馬團隊得到不少聚沙成塔、集腋成裘的小分，最終誰能笑到最后，實在很難說。
在民主黨全國大會上，奧巴馬呼吁選民“再給4年”，發誓將在第二個4年里讓美國的經濟、就業和社會面貌“舊貌換新顏”。選民未必相信他的承諾(畢竟他已經失信過一回)，但很顯然他們更不相信羅姆尼。如今奧巴馬終于又贏得4年，在這4年里，至少在頭兩年內，他將繼續面對一個共和黨占多數的眾議院，和府院象征，任何重大決策都難以順暢推行的黨爭環境。
不僅如此，選情的膠著表明，美國的社會割裂已相當嚴重，這不僅妨礙奧巴馬在重大改革事項上凝聚共識，也會給兩年后的中期選舉構成壓力。
無論如何，奧巴馬又贏得4年，且再無選戰壓力：兩年后的中期選舉好也不過如此，差也不過如此，而4年后的下一屆大選，任滿兩屆的他已只剩下投出自己一票，和給黨內候選人站臺的輕松義務，這意味著如今他有4年時間，去試著做一些自己認為更應該做的事，也意味著人們或許有機會看到一個更“奧巴馬”的奧巴馬。(陶短房)
[ 責任編輯：吳怡 ]
