新華網(wǎng)專稿: 改革開(kāi)放30年,中國(guó)的巨大成就舉世矚目,影響深遠(yuǎn)。近幾年關(guān)于“中國(guó)模式”(或曰“中國(guó)道路”、“北京共識(shí)”等)的議論頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。其實(shí),所謂“中國(guó)模式”只是國(guó)外對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放歷程的解讀。由于立場(chǎng)和角度不同,這種解讀是形形色色的,大體而論,可以分為“西方解讀”和“非西方解讀”兩大類。前者充滿著曲解和誤讀,但也有不少明智的人士講了一些睿智的公道話;后者大多來(lái)自發(fā)展中國(guó)家,希望從中國(guó)的實(shí)踐中找到自己快速發(fā)展的途徑,對(duì)此充滿期待。
西方解讀
美國(guó)右翼智庫(kù)企業(yè)研究所2007年底出版的《美國(guó)人》雙月刊發(fā)表署名文章說(shuō),“中國(guó)模式”有兩個(gè)組成部分。“第一部分是效仿自由經(jīng)濟(jì)政策的成功要素,通過(guò)使本國(guó)經(jīng)濟(jì)的很大部分對(duì)國(guó)內(nèi)外的投資開(kāi)放,又允許實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)方面的靈活性,減輕稅收和監(jiān)管方面的負(fù)擔(dān),并把私營(yíng)部門(mén)和國(guó)家的開(kāi)支相結(jié)合,從而創(chuàng)建一流的基礎(chǔ)設(shè)施。第二部分就是允許執(zhí)政黨保持對(duì)政府、法院、軍隊(duì)、國(guó)內(nèi)安全機(jī)構(gòu)以及信息自由流動(dòng)的牢牢控制。描述這一模式的一個(gè)較為簡(jiǎn)捷的方式是:經(jīng)濟(jì)自由加上政治壓制。
上述觀點(diǎn)可以說(shuō)是西方對(duì)“中國(guó)模式”的典型描述。他們不否認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展,但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“政治壓制”,甚至干脆說(shuō)中國(guó)“專制”、“獨(dú)裁”。這顯然是以西方的價(jià)值觀為標(biāo)準(zhǔn),居高臨下地蔑視中國(guó),有幾分?jǐn)骋夂筒恍迹灿袔追植话采踔量謶帧?
但是,西方也有另一些聲音,不少出自資深的政治家和有影響的學(xué)者之口。例如,德國(guó)前總理赫爾穆特·施密特2005年5月出版了一本題為《未來(lái)列強(qiáng)———明日世界的贏家與輸家》的書(shū),他在書(shū)中寫(xiě)道:“如果西方的一些政治家和知識(shí)分子,覺(jué)得自己在道義上有權(quán)就如何處理民主和人權(quán)問(wèn)題指責(zé)中國(guó)人,那么,大多是因?yàn)閷?duì)中國(guó)在三千年歷史進(jìn)程中發(fā)展起來(lái)的文化缺乏知識(shí)和尊重。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步發(fā)展,其政治文明也會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。誰(shuí)只要大體上了解這個(gè)國(guó)家的歷史,他就會(huì)明白:中國(guó)不需要任何監(jiān)護(hù)。而我們的美國(guó)朋友尤其應(yīng)當(dāng)理解這點(diǎn),對(duì)中國(guó)進(jìn)行任何方式的‘監(jiān)護(hù)’都是不現(xiàn)實(shí)的。”他還寫(xiě)道,他反對(duì)在德國(guó)實(shí)行中國(guó)的政治制度,但“中國(guó)現(xiàn)行體制所保障的政治穩(wěn)定是必要的,對(duì)中國(guó)人民及其鄰國(guó)來(lái)說(shuō)都是有益的”,“如今中國(guó)人在自己國(guó)家里享有的自由比過(guò)去任何時(shí)候都多”。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在2005年5月與北京大學(xué)學(xué)生座談時(shí)說(shuō):“我總是告訴我的美國(guó)朋友們,那就是讓中國(guó)自主地發(fā)揮自己的作用。”他說(shuō),美國(guó)的一些政治家頑固地認(rèn)為共產(chǎn)主義就是蘇聯(lián)模式,“一提到共產(chǎn)主義,他們頭腦中便出現(xiàn)了根深蒂固的消極形象,而且從不允許這種形象向好的方面轉(zhuǎn)變。但是我不能同意”。
世界銀行前行長(zhǎng)、美國(guó)金融家沃爾芬森在回答記者關(guān)于民主與扶貧的關(guān)系時(shí)說(shuō):“有證據(jù)表明,透明度和民主也是有作用的。但是,也許這不是唯一行之有效的制度。如果擁有一個(gè)像中國(guó)那樣有效的政府結(jié)構(gòu),就會(huì)有一個(gè)較好的結(jié)果。必須考慮到地方文化和歷史。”
“軟實(shí)力”概念的提出者、美國(guó)學(xué)者約瑟夫·奈2 0 0 8年2月對(duì)記者說(shuō):“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅讓發(fā)展中國(guó)家獲益巨大,中國(guó)特殊的發(fā)展模式和道路也被一些國(guó)家視為可效仿的榜樣……更重要的是將來(lái),中國(guó)倡導(dǎo)的政治價(jià)值觀、社會(huì)發(fā)展模式和對(duì)外政策做法,會(huì)進(jìn)一步在世界公眾中產(chǎn)生共鳴和影響力。”