用熊誦梅的話來說，這可是臺灣學(xué)歷最高的法院，“12名法官，4名博士、4名碩士，還有4人有海外留學(xué)經(jīng)歷”；不過，這也是島內(nèi)算得上最讓法官理不清頭緒的法院，“常常看著那一堆電路圖專利，頭都大了，不曉得該怎么判”。這就是臺灣的智慧財(cái)產(chǎn)法院，有點(diǎn)類似于大陸各級人民法院中的知識產(chǎn)權(quán)庭。
2008年，臺灣成立智慧財(cái)產(chǎn)法院，專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件。臺灣智慧財(cái)產(chǎn)法院法官熊誦梅認(rèn)為，兩岸知識產(chǎn)權(quán)審理“庭”“院”，還是有一定區(qū)別，尤其是后者將知識產(chǎn)權(quán)二審集中在一起，與臺灣高等法院級別相同，相對具有更多的司法資源，另外在法官培訓(xùn)、制度設(shè)計(jì)等方面也更為便利。
訴訟時(shí)間和技術(shù)問題是知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程中的兩大難題。熊誦梅說，智慧財(cái)產(chǎn)法院設(shè)立的技術(shù)審查官制度應(yīng)可為大陸借鑒。“像專利技術(shù)等，對時(shí)效性要求很高，雙方提供的鑒定資料大都從各自立場出發(fā)，且相當(dāng)專業(yè)，這是不得不導(dǎo)入技術(shù)審查官制度的原因”。熊誦梅介紹，智慧財(cái)產(chǎn)法院的審查官都是島內(nèi)資深專利審查委員出身，協(xié)助法官判斷技術(shù)事實(shí)，相對更加準(zhǔn)確快捷。另外，秘密保持命令也是該院實(shí)施的一項(xiàng)特殊制度，“專門保護(hù)企業(yè)的經(jīng)營和技術(shù)秘密，不至于在舉證時(shí)被泄露”。
從成立至今，臺灣智慧財(cái)產(chǎn)法院已審辦了4800余件知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例，上訴率不超過50%。熊誦梅表示，智慧財(cái)產(chǎn)法院取得相當(dāng)不錯(cuò)的成績。對于兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作，熊誦梅認(rèn)為，兩岸如何增加知識產(chǎn)權(quán)交流合作空間，考驗(yàn)兩岸的智慧。她建議，除了兩岸兩會加強(qiáng)制度化協(xié)商之外，應(yīng)當(dāng)推動知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建立，包括商標(biāo)、專利、著作權(quán)等方面的認(rèn)定和衡量。另外，閩臺具有獨(dú)特的優(yōu)勢，福建可以在兩岸知識產(chǎn)權(quán)交流合作中進(jìn)行一些突破性的嘗試，搭建海峽兩岸深入合作的平臺。(記者 朱力南)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺灣新聞 港澳僑新聞
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
