最近以來，受部分綠營學者及綠營政治人物的兩岸政治論述影響，在臺灣島內(nèi)重新出現(xiàn)一種聲音與主張，認為兩岸關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵障礙在于兩岸制度與價值觀的差異。這是一個值得關(guān)注的兩岸關(guān)系發(fā)展論述動向，需要做出準確與科學的評判，不能讓其誤導兩岸關(guān)系發(fā)展的正確方向。
臺灣當局對抗兩岸統(tǒng)一
經(jīng)濟牌、民主牌、制度牌都失效
這一政治論述是島內(nèi)政治與兩岸關(guān)系發(fā)展的副產(chǎn)物。上世紀70年代末開始，大陸提出“和平統(tǒng)一、一國兩制”的對臺方針政策，積極倡導兩岸經(jīng)濟文化交流與往來。盡管國民黨當局以“三不”政策來應對，但已無法阻礙兩岸關(guān)系發(fā)展的歷史潮流，到上世紀80年代中期便被迫采取開放政策，兩岸堅冰解凍。為了對抗大陸倡導的兩岸和平統(tǒng)一呼吁，臺灣當局開始大打“經(jīng)濟牌”，以兩岸經(jīng)濟發(fā)展差距過大為由，拒絕兩岸統(tǒng)一。
然而，誰也不會想到，改革開放，讓大陸經(jīng)濟獲得快速發(fā)展，經(jīng)濟實力迅速增強，兩岸經(jīng)濟差距迅速縮小，臺灣當局轉(zhuǎn)向大打“民主牌”與“制度牌”，即主張以大陸建立西方民主政治制度作為兩岸和平統(tǒng)一的前提。尤其是在蘇聯(lián)、東歐劇變之后，臺灣當局看到國際形勢的變化，開始期待大陸出現(xiàn)“和平演變”，希望大陸政治變天。結(jié)果是，大陸的政權(quán)依然穩(wěn)固，政治制度沒有改變，反而臺灣的民主政治并不如想象的那樣美好，淪為“民粹政治”。
隨著島內(nèi)政治格局的重大變化，曾經(jīng)對抗兩岸關(guān)系發(fā)展與和平統(tǒng)一的“經(jīng)濟牌”、“民主牌”與“制度牌”已變得沒有意義，“臺獨”與“反臺獨”逐漸成為兩岸關(guān)系發(fā)展的主要矛盾。
提“臺灣共識”“人權(quán)共識”
民進黨核心目的阻兩岸政治協(xié)商
近年來，隨著島內(nèi)政治與兩岸關(guān)系形勢的新變化，兩岸經(jīng)濟關(guān)系日益緊密，文化交流日益廣泛，民進黨與“臺獨”勢力有一種危機感，擔心兩岸關(guān)系“由經(jīng)轉(zhuǎn)政”，進入政治協(xié)商，甚至可能談及和平統(tǒng)一，于是重提兩岸價值觀與制度的差異，試圖以此作為阻撓兩岸政治協(xié)商、避免未來兩岸和平統(tǒng)一的政治工具。
其核心就是，民進黨主張以“臺灣共識”與“人權(quán)共識”，作為兩岸人民交流的基礎(chǔ)與未來兩岸關(guān)系互動的基礎(chǔ)。
民進黨的這一“制度與價值觀”差異新論述，是要實現(xiàn)臺灣“法理獨立”，而不是要實現(xiàn)兩岸的和平統(tǒng)一。他們企圖以這一政治論述來阻礙兩岸政治協(xié)商與兩岸政治談判，核心就是要阻礙未來兩岸協(xié)商和平統(tǒng)一。
兩岸和平統(tǒng)一關(guān)鍵障礙
是島內(nèi)分離主義或“臺獨”主張
盡管我們不可否認民主、人權(quán)是影響兩岸關(guān)系發(fā)展的因素之一，但不是關(guān)鍵性的因素。阻礙兩岸關(guān)系發(fā)展與兩岸和平統(tǒng)一的關(guān)鍵障礙，是島內(nèi)分離主義或“臺獨”主張(背后是“臺獨”分裂勢力)，這是政治問題，不是制度與價值觀的問題。國家和平統(tǒng)一，核心不是制度的統(tǒng)一，不是價值觀的統(tǒng)一，而是國家主權(quán)的統(tǒng)一與領(lǐng)土完整。
況且在大陸的政治主張中，兩岸和平統(tǒng)一是實行“一國兩制”，即臺灣實行現(xiàn)行資本主義，大陸實行社會主義，不謀求改變對方的政治制度與價值觀，因此不存在制度上的統(tǒng)一問題。試想，即使大陸實行西方的民主選舉制度，綠營或“臺獨”勢力就會主張兩岸統(tǒng)一？那就太過天真，太不了解政治，太不了解民進黨了。
關(guān)鍵與要害是政治問題，是國家認同問題，是追求和平統(tǒng)一與謀求臺灣“獨立”的政治斗爭問題。這是嚴肅的政治問題與政策問題，而不是單純的理論問題與學術(shù)問題。只有把握正確的政治方向，站在國家統(tǒng)一的立場，才會避免在兩岸關(guān)系發(fā)展問題上被誤導。(導報特約評論員、中國社科院臺研所研究員 王建民)
[ 責任編輯：張曉靜 ]
原稿件標題URL：
原稿件作者：
轉(zhuǎn)載編輯：張曉靜
原稿件來源：東南網(wǎng)
