學(xué)術(shù)打假造就了方舟子，把他送上了充滿光環(huán)的神壇。可他若喪失自我反思，神壇恐怕也就成了祭壇。

　　據(jù)新京報官微報道，方舟子與崔永元因轉(zhuǎn)基因問題打官司尚未塵埃落定，方舟子訴法治周末報社一案，昨日朝陽法院作出了一審判決，認(rèn)定《法治周末》與法制網(wǎng)（轉(zhuǎn)載相關(guān)報道）不構(gòu)成侵權(quán)，同時指出報道方法失當(dāng)。法院認(rèn)為，《法治周末》報道內(nèi)容均有據(jù)可查，且來源可靠不存在疑點(diǎn)。

　　圍繞這組報道，事實(shí)上還有兩場官司尚未宣判。它就是《法治周末》前執(zhí)行總編輯郭國松訴方舟子名譽(yù)侵權(quán)案，及方舟子反訴郭國松名譽(yù)侵權(quán)案，這兩起訴訟因雙方爭議較大，當(dāng)庭未能調(diào)解成功，將擇日宣判。如此看來，暫時不能說方舟子輸了官司。

　　這些年來，方舟子官司纏身。如果票選網(wǎng)絡(luò)上最具爭議人物，方舟子或可高票當(dāng)選。長期身處學(xué)術(shù)打假和話題爭議一線的方舟子，確實(shí)是個非常復(fù)雜的人物。一方面，他的學(xué)術(shù)打假往往能夠一擊而命中靶心；另一方面，他的打假方式和行事風(fēng)格讓許多人反感。

　　方舟子以“一個都不寬恕”的窮追不舍精神對待學(xué)術(shù)打假，自然能把人翻個底朝天。問題是，他能否以同樣態(tài)度對待自己？例如，《法治周末》的“總調(diào)查”，其實(shí)是多年來人們質(zhì)疑方舟子的問題總匯，個中真相如何且不論，方舟子能否以同樣的認(rèn)死理精神，認(rèn)真作出回應(yīng)？遺憾的是，方舟子對此的態(tài)度，給人雙重標(biāo)準(zhǔn)之觀感。

　　方舟子的行事風(fēng)格，也給人“永遠(yuǎn)不會犯錯”的感覺。哪怕是人家指出他的文章未注明出處，他總是毫不客氣地一概否認(rèn)，死不認(rèn)錯。難道“方教主”真的永遠(yuǎn)不會錯，或者永遠(yuǎn)不能認(rèn)錯？沒有人一貫正確，這是常識。可怕的地方在于，一個人錯了還硬撐著，那就真的錯了。學(xué)術(shù)打假造就了方舟子，把他送上了充滿光環(huán)的神壇，可他若喪失自我反思，神壇恐怕也就成了祭壇。

　　像方舟子這樣的打假人士，國內(nèi)還太少。對方舟子一些顯而易見的人格缺點(diǎn)，社會不妨抱以寬容態(tài)度。話說回來，正如法院判決所稱，身為公眾人物的方舟子，應(yīng)比普通人在承受社會輿論方面更具容忍度。較真不等于較勁，窮追不舍更不等于睚眥必報。見不得他人犯錯的方舟子，如果承認(rèn)自己有時也會犯錯，不僅人格更加飽滿，也更能得到人們的理解。（魏英杰）