原標(biāo)題：官員任前公示后不能沒(méi)有下文

　　無(wú)論秦金平最終是否任職,原公示部門(mén)都應(yīng)該向公眾作出解釋:繼續(xù)任職的理由是什么,中止任職的原因又是什么,這才能為整個(gè)任前公示畫(huà)上圓滿的句號(hào)

　　11月7日,泰州身價(jià)逾千萬(wàn)官員秦金平任前公示一周后,今天從泰州官方獲悉,目前尚無(wú)秦金平任職的消息,許多媒體仍在關(guān)注此次公示后的最終結(jié)果(11月7日中國(guó)新聞網(wǎng))。

　　10月27日,中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中,泰州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長(zhǎng)秦金平,擬任泰州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天(10月26日),有網(wǎng)友通過(guò)照片形式將秦金平財(cái)產(chǎn)公示發(fā)至網(wǎng)絡(luò)稱,秦金平名下有4處房產(chǎn),共計(jì)5000多平方米。此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。10月30日,泰州市住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,據(jù)調(diào)查,秦金平名下房產(chǎn)有3處是其父公司未售出的房產(chǎn),1處是別人抵押給其父的房產(chǎn),近3年陸續(xù)以其名義辦下房產(chǎn)證。秦金平現(xiàn)任職務(wù)與其父親的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司沒(méi)有直接監(jiān)管關(guān)系。其父開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目均在姜堰區(qū),都由姜堰區(qū)住建局進(jìn)行行業(yè)管理和監(jiān)督,雙方在業(yè)務(wù)上不存在交集。此外,秦金平擬任的總工程師崗位要求與其父親贈(zèng)予巨額房產(chǎn)沒(méi)有沖突。

　　對(duì)此,輿論曾經(jīng)提出質(zhì)疑,秦金平目前是泰州市住建局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長(zhǎng),此番公示擬任泰州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。而其父親是泰州市下轄的姜堰區(qū)地產(chǎn)商人。一邊是身為住建局官員的兒子,一邊是從事房地產(chǎn)業(yè)的父親,無(wú)論是行業(yè)重疊還是業(yè)務(wù)從屬,都引人遐想。更有人從秦金平的履歷得知,其過(guò)去就長(zhǎng)期在姜堰區(qū)住建局任職,是否存在利用自己的職務(wù)便利、權(quán)力資源為其父提供便利的行為,更是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

　　那么,我們可以說(shuō),在任前公示之后,秦金平是否能繼續(xù)擔(dān)任所擬任的職務(wù),存在不同可能性,關(guān)鍵在于泰州市組織部門(mén)對(duì)群眾意見(jiàn)的調(diào)查認(rèn)定。如果組織調(diào)查認(rèn)為,秦金平的房產(chǎn)來(lái)源正當(dāng),其本人也不存在利用權(quán)力為父親謀利的問(wèn)題,他依然可以擔(dān)任擬任的職務(wù)；反過(guò)來(lái),如果組織部門(mén)對(duì)群眾意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)查,確實(shí)發(fā)現(xiàn)了其利用權(quán)力為父親謀利或提供便利的問(wèn)題,也就可能取消這一任職。于是,我們希望,無(wú)論秦金平最終是否任職,原公示部門(mén)都應(yīng)該向公眾作出解釋:繼續(xù)任職的理由是什么,中止任職的原因又是什么,這才能為整個(gè)任前公示畫(huà)上圓滿的句號(hào),也是對(duì)群眾意見(jiàn)的最圓滿回應(yīng)。

　　上述要求,似乎也可以找到相關(guān)的依據(jù)。中組部在2001年1月發(fā)出的《關(guān)于推行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示制的意見(jiàn)》提出,公示程序分為四個(gè)步驟:其中的第三步就是“調(diào)查核實(shí)群眾反映的問(wèn)題,并向署名或當(dāng)面反映問(wèn)題的群眾反饋調(diào)查核實(shí)結(jié)果”。這就是說(shuō),對(duì)于任前公示后群眾反映的問(wèn)題,調(diào)查核實(shí)情況是需要向提出意見(jiàn)的群眾反饋的。當(dāng)然,2001年沒(méi)有網(wǎng)絡(luò),因此不可能出現(xiàn)群眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提出問(wèn)題的情況,那么,當(dāng)今天有了網(wǎng)絡(luò),群眾在網(wǎng)上提出了意見(jiàn),而且很快成為輿論和媒體關(guān)注的熱點(diǎn),有關(guān)部門(mén)公開(kāi)回應(yīng)調(diào)查核實(shí)情況,就是一件順理成章的事了。所以,對(duì)于千萬(wàn)資產(chǎn)的官員秦金平任前公示后的任用情況及其原因,就需要向公眾作出解釋。

　　當(dāng)然,到現(xiàn)在為止,我們并不知道秦金平的任用情況,僅僅是“沒(méi)有結(jié)果”而已,并不說(shuō)明已經(jīng)取消了任用。這要看同一批公示的干部,如果別人都沒(méi)有任用通知,說(shuō)明這一批干部都在走程序,我們還需要等一等下文。僅從輿論的關(guān)注度來(lái)看,泰州官方也應(yīng)該公開(kāi)對(duì)秦金平任用的情況和理由。