“殺雞用牛刀”讓反腐蒙羞

　　目前太原市規(guī)劃局副局長王鳳玲、建管處處長梅剛正接受專案組調(diào)查。同時被調(diào)查的還有兩名原副局長。權威人士證實，此案因一房地產(chǎn)商與規(guī)劃局之間的“中間人”筆記本泄露引發(fā)。本上記錄有行賄情況，涉及省市級官員60多名。(4月27日《新京報》)

　　倘若論行政級別，太原市規(guī)劃局副局長王鳳玲不過是個處級干部，而建管處處長梅剛只不過是個科級干部，照理來說，這樣的案件，不管涉及金額多大，由太原市檢察院管轄就足夠了。但恰恰相反，此案是由山西省檢察院檢察長王建明帶隊，組成了上百人的專案組隊伍。而且，“此次專案組人員主要由山西省反貪局工作人員組成，沒有讓太原市紀檢部門參與。并且，專案組直接向山西省委書記袁純清匯報”，反腐敗力量規(guī)格之高，出乎人們的意料。

　　而為什么會組織如此高規(guī)格的專案組，是因為王鳳玲先前已經(jīng)歷過兩次風浪而不倒。第一次，紀檢人員約談王鳳玲時，王鳳玲稱，十萬元已通過自己的司機退還。而當時王鳳玲的司機死亡，查無對證;第二次，王鳳玲牽扯到太原市另一起土地劃撥后更改性質(zhì)的開發(fā)房地產(chǎn)案。紀檢部門查出王鳳玲的親屬涉嫌其中，但王鳳玲的這位親屬遠赴加拿大了，此案也不了了之。但是，王鳳玲在太原市有數(shù)十套住房，而且，王鳳玲通過遠低于市場價的每平方米845元購房，這在規(guī)劃局是“公開的秘密”。我想，山西為何要組織如此高規(guī)格的專案組，又不讓太原市紀檢部門參與，個中原因不言而喻。

　　查處小小的縣(處)級與科級干部，動用了省檢的力量，省委書記親自聽取匯報，形象地說，就是殺雞用了牛刀。殺雞用了牛刀，很明顯表明，拿雞刀的人失職，監(jiān)督產(chǎn)生了真空。從太原這起案子，我們不僅要反省有關部門權力集中之弊，同樣也要反省為何當?shù)貓?zhí)法、執(zhí)紀機關反腐敗不力之弊。（楊濤）