中國大媽完勝華爾街式自我陶醉當止
“中國大媽托市”的暫時巧合和幻覺，在真實的市場表現面前顯得不堪一擊。輕言“中國大媽完勝華爾街”，不僅顯得為時過早，這種夜郎自大的心態流露，也極易成為世人的笑柄。
五一黃金周前后，“中國大媽瘋搶黃金”的新聞吸引了眾多眼球，一些言之鑿鑿的說法是，“1000億人民幣，300噸黃金被大媽們掃了……華爾街投多少大媽們買多少，在這種對賭中，高盛已經率先退出做空黃金”。眾多媒體、網友甚至興奮地用“中國大媽完勝華爾街”來形容這種盛況和“勝利”。
這種自我陶醉的情緒多少顯得可笑和危險。最近國際金價暴跌、中國散戶狂熱入市，這是事實。然而，整件事的荒謬之處在于，輿論對這些個別現象無限放大，以至于一些細節被人為戲劇化夸大，并以訛傳訛，麻醉了國人，誤導了公眾。
“中國大媽完勝華爾街”說法之可笑至少有四：其一，4月12日和15日，美系基金聯手在集中做空黃金后暫時沒有進一步動作，這種觀望和蓄勢，更多是一種主動的謀略，與中國散戶的搶購并無因果關系。其二，稍有常識便知，數百噸黃金的主力買家，不大可能是普通的“中國大媽”，而必然是“特殊顧客”。其三，300噸實物黃金是個什么概念——中國黃金協會數據顯示，2012年全國黃金消費量為832.18噸，若300噸黃金數據屬實，則相當于全國全年(包含工業用金)總消費量的36%，或全國全年總產量的74.4%。“300噸”的水分值得高度懷疑。其四，目前全球存在倫敦實物黃金和紐約黃金期貨兩個黃金定價體系，由于實物黃金的交易量遠非紐約紙黃金交易量可比，因此散戶搶購實物黃金對華爾街掌控的國際金價的所謂對沖作用，可謂聊勝于無。
事實上，就在所謂“中國大媽完勝華爾街”后的5月2日凌晨，紐約6月份交割的黃金期貨價格繼續走低，創下4月15日以來最大單日跌幅。“中國大媽托市”的暫時巧合和幻覺，在真實的市場表現面前顯得不堪一擊。輕言“中國大媽完勝華爾街”，不僅顯得為時過早，這種夜郎自大的心態流露，也極易成為世人的笑柄。無獨有偶，近日一則高度疑似某房地產公司公關稿的新聞《美國市長感謝中國開發商》，在各大新聞網站占據了顯眼位置。而細讀新聞，文中提到的奧克蘭市，面積僅146平方公里，人口僅37萬，在加州尚只能排到第八大城市。中國開發商進軍這樣的市場，意義不能說沒有，但拔高到這樣的高度并麻醉國人，則顯得可笑。
而比淪為笑柄更嚴重的，則是中國散戶投資者受到的隱形蠱惑。有記者調查發現，5月1日前后各媒體報道的“中國消費者豪擲1000億，狂掃300噸實物黃金”數據尚無明確來源，其最早可查出處便是國內某暢銷財經書籍作者的一條微博。而“恰巧”這位擅長寫金融史小說的“經濟學家”曾被人諷為“黃金公司代言人”。其背后的利益關聯，引人遐想。其實，一方面，黃金首飾與現貨黃金并不是一回事，前者回購損耗過高；另一方面，黃金定價權一直牢牢掌握在歐美少數機構手中，慫恿散戶蚍蜉撼樹、對沖空方，如果不是別有用心，便是不負責任，中國散戶投資者切莫把戲言當箴言，被“致幻劑”所害。
今天，“中國力量”確實有了質的飛躍，但我們仍屬發展中國家，“10億雙襪子換一架飛機”的現狀并未改變，在全球化經濟鏈條中為人打工的總體定位并未改寫。因此，在描述“中國坐標”時用詞盡可能避免浮夸和夜郎自大。“中國夢”的實現，需要腳踏實地、時刻保持清醒，萬萬不可自我陶醉于某些邏輯混亂、推理可笑的幻覺，牽絆了前進的腳步。
