臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》12日發(fā)表社論說，阿扁全臺趴趴走，“預(yù)言”自己和家人將被抓，實(shí)在是政治奇景。不過，作此預(yù)言的卻不只阿扁自己。名嘴們天天上電視，預(yù)告扁家洗錢案的辦案進(jìn)度，或提供數(shù)據(jù)指揮辦案方向，同樣是奇景。
　　
　　名嘴成為一種“職業(yè)”，社會上也開始出現(xiàn)“名嘴治臺”之憂。這種擔(dān)憂并非全然沒有道理，如今所謂名嘴者，粗淺定義之，政治的觀察者罷了，他們觀察政治熱門議題的演變，每天在鏡頭前說得嘴角冒泡。若光是批判、譴責(zé)也罷了，但現(xiàn)在天天泄露“情資”，干擾偵辦中案件，人人都儼然政治預(yù)言家。
　　
　　以往的政治明星行列中，特別能言善道的被視為名嘴。他們下鄉(xiāng)助選，推銷政策，全島跑透透。馬英九與陳水扁曾各自是其陣營中的名嘴，宣揚(yáng)理念，號召人心，本就為了所屬的政黨與自己的政治志業(yè)。如今的名嘴，卻多以媒體人出身。他們或許對政治操作、權(quán)力邏輯都知之甚詳，得以從政治評論者的角色發(fā)揮“名嘴治臺”的影響力，實(shí)與目前特殊的政治現(xiàn)實(shí)有關(guān)。
　　
　　信息時(shí)代，出現(xiàn)了“媒體政治”，因?yàn)槊襟w在現(xiàn)代政治中具備的乘數(shù)放大效應(yīng)，只消三兩名嘴每天在頻道上高分貝滔滔雄辯，很輕易地即引導(dǎo)了社會意見，對政策制定者形成巨大壓力。如今的馬當(dāng)局即是如此，一開始因政策兩面不討好，陷入父子騎驢窘?jīng)r，其后，干脆請“名嘴騎驢”，甚至傳出“政院”高層向名嘴請益，讓這些耍嘴皮的人扮演政策建言者的角色。最近傳出當(dāng)局邀請名嘴出任臺灣或公共媒體職務(wù)，難怪令人不安。
　　
　　社論認(rèn)為，名嘴與政治如果各安其位，不一定有所為害，或許還頗有鞭策、監(jiān)督當(dāng)局之效。但如今眾人的憂慮是，名嘴與政治的界線已日漸模糊。當(dāng)局以公器向名嘴邀約，實(shí)已有交易或酬庸之嫌。名嘴多有特定立場，不一定是專業(yè)、中立人士，如若白天擔(dān)任公職，晚間又在電視上巧扮名嘴，其所陳述的意見已不屬于評論，而是政治宣傳，則多年來“政治退出媒體”的改革豈非空談？
　　
　　最近受名嘴為害最烈的是“司法”部門，老牌名嘴陳水扁佯裝受政治迫害，而新貴名嘴則每天指導(dǎo)辦案進(jìn)度。“司法”被名嘴夾擊，“名嘴治臺”的憂慮果真其來有自！

[責(zé)任編輯：張弛]