在民進(jìn)黨敗選檢討報(bào)告初稿飽受批評(píng)之后，親綠學(xué)者日前又提出民進(jìn)黨不宜修改“臺(tái)獨(dú)”黨綱，貿(mào)然接受“九二共識(shí)”的主張。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版19日發(fā)表社評(píng)文章說，可以想見，未來不論是誰出任民進(jìn)黨主席，目前有兩岸路線仍將延續(xù)，不可能做大幅改變。 

　　民進(jìn)黨日前提出敗選檢討報(bào)告，雖將國民黨打兩岸經(jīng)貿(mào)恐嚇牌列為主要原因之一，并把“九二共識(shí)”爭(zhēng)議納入討論，但并不承認(rèn)民進(jìn)黨的兩岸路線與政策錯(cuò)誤，只是認(rèn)為民進(jìn)黨溫和立場(chǎng)被國民黨操作扭曲之后，造成選民誤解。這種不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，回避問題核心的說詞，自然引發(fā)外界強(qiáng)烈的抨擊，認(rèn)為民進(jìn)黨根本沒有反省的誠意和檢討的決心。 

　　這種諱疾忌醫(yī)的態(tài)度雖不可取，但在蔡英文仍然擔(dān)任民進(jìn)黨主席之際，民進(jìn)黨中央文過飾非，畢竟可以理解；真正令人憂心的是，一些與民進(jìn)黨關(guān)系密切、熟悉兩岸事務(wù)，原本可望提出前瞻性看法的學(xué)者專家，居然也多半抱持“死硬派”立場(chǎng)，與民進(jìn)黨內(nèi)部主流意見如出一轍。不難想象，未來民進(jìn)黨大幅修正路線的機(jī)率，絕對(duì)是微乎其微。 

　　舉例來說，曾經(jīng)領(lǐng)銜起草“臺(tái)獨(dú)黨綱”和“臺(tái)灣前途決議文”，被黨內(nèi)公認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”理論大師的林濁水強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨堅(jiān)持主權(quán)的立場(chǎng)，不但沒有問題，還具有優(yōu)勢(shì)，如果現(xiàn)在修改黨綱，卻沒有解決路線混亂問題，政策和戰(zhàn)略也將無法著手。

　　此外，林濁水強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”與民進(jìn)黨既有價(jià)值矛盾，現(xiàn)在接受“九二共識(shí)”，別人也不會(huì)接受民進(jìn)黨；董立文則指出，民進(jìn)黨擁抱“九二共識(shí)”，將造成傳統(tǒng)支持者疑慮，就算不分裂，民進(jìn)黨內(nèi)也會(huì)充滿高度不信任，況且國民黨勢(shì)必會(huì)追打民進(jìn)黨立場(chǎng)為何松動(dòng)，“以為接受‘九二共識(shí)’就能擴(kuò)大支持基礎(chǔ)，實(shí)在天真”；賴怡忠則強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨應(yīng)該利用未來四年，建立社會(huì)對(duì)民進(jìn)黨兩岸政策的長期信任，在說明立場(chǎng)并證明實(shí)踐能力前，試圖用接受“九二共識(shí)”撫平疑慮，只會(huì)讓民眾覺得在“打嘴炮”。 

　　顯而易見，這些人認(rèn)為，只需要在積極、穩(wěn)健和淡化“臺(tái)獨(dú)”三條路線中，確認(rèn)一條清楚的路線；而“九二共識(shí)”與民進(jìn)黨一貫立場(chǎng)明顯矛盾，不能貿(mào)然接受。這些人以往在民進(jìn)黨制定兩岸政策時(shí)，不是核心幕僚，就是必然咨詢對(duì)象，即使目前不在臺(tái)面，但他們既深切了解民進(jìn)黨的思維，未來在民進(jìn)黨兩岸政策制定的過程，也必然會(huì)扮演重要角色，因此他們的想法與其說是個(gè)人觀點(diǎn)，不如說是民進(jìn)黨的主流意見或集體認(rèn)知。 

　　正因?yàn)槿绱耍�雖然民進(jìn)黨內(nèi)也有少數(shù)有識(shí)之士，體認(rèn)蔡英文否定“九二共識(shí)”犯下嚴(yán)重戰(zhàn)略錯(cuò)誤，未來若不調(diào)整“臺(tái)獨(dú)”黨綱，很難創(chuàng)造模糊的想象空間，因此民進(jìn)黨應(yīng)該有條件接受一中原則，同時(shí)重新確定路線，但這種空谷足音，在民進(jìn)黨內(nèi)畢竟曲高和寡，不是主流；職是之故，可以斷言民進(jìn)黨不論是誰出任黨主席，都不會(huì)大幅修正現(xiàn)有路線。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]