臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)1日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，民進(jìn)黨一方面以毫無(wú)根據(jù)的報(bào)導(dǎo)，指控馬英九為頂新集團(tuán)的“門(mén)神”；另一方面又阻撓“立法院”審查兩岸協(xié)議監(jiān)督條例付委的復(fù)議案，還恬不知恥地指稱(chēng)這是國(guó)民黨為了拉抬選情、制造藍(lán)綠對(duì)立的伎倆。

　　民眾不禁要問(wèn)，“立法委員”的職責(zé)不就是審查法案、監(jiān)督臺(tái)當(dāng)局嗎？難道國(guó)民黨要將至關(guān)重要的法案送交審查的作法是錯(cuò)的？難道多數(shù)黨沒(méi)有權(quán)力安排“立法院”議程？這樣的言行豈不是違反民主政治的基本原理了嗎？

　　民進(jìn)黨不要忘記，當(dāng)初一群偏綠學(xué)生發(fā)動(dòng)3月的反兩岸服貿(mào)協(xié)議的學(xué)運(yùn)時(shí)，其中一項(xiàng)要求就是馬當(dāng)局應(yīng)先制定及通過(guò)兩岸協(xié)議監(jiān)督條例后，才能繼續(xù)審查兩岸相關(guān)協(xié)議。在野黨當(dāng)時(shí)也強(qiáng)力杯葛服貿(mào)協(xié)議的審查，并呼應(yīng)學(xué)生的要求。為了讓學(xué)運(yùn)盡早結(jié)束并化解少數(shù)人對(duì)兩岸協(xié)議的疑慮，馬當(dāng)局遂同意此要求并盡快地提出臺(tái)當(dāng)局版本的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，與其他版本盡速付委。

　　撇開(kāi)政黨分際不論，既然包括朝野及學(xué)生的各版本監(jiān)督條例草案都已經(jīng)交付，為何民進(jìn)黨還要再阻擋監(jiān)督條例的審查呢？更不用說(shuō)兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)對(duì)穩(wěn)定臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展及拓展對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系之重要性，是何等重大，那民進(jìn)黨怎敢冒天下之大不諱而惡意杯葛呢？

　　深究民進(jìn)黨刻意阻撓兩岸協(xié)議監(jiān)督條例審查的可能理由有二：其一就是既然兩岸政策是馬當(dāng)局的重要政績(jī)，那拖延法案審查讓馬當(dāng)局在最后一年多毫無(wú)建樹(shù)的話，豈不對(duì)民進(jìn)黨重返執(zhí)政大有幫助？其二就是“九合一”地方選舉將屆，若“立法院”進(jìn)入監(jiān)督條例的實(shí)質(zhì)審查的話，可能會(huì)讓民眾看破民進(jìn)黨“政治惡斗”的真面目，反而有利于馬當(dāng)局挽救低迷選情。

　　若加上“立法院”可能因選舉而暫停議事，因此讓監(jiān)督條例繼續(xù)躺在“立法院”到明年當(dāng)然是民進(jìn)黨最好的選舉策略。至于是否會(huì)影響兩岸經(jīng)貿(mào)正常往來(lái)、甚至是臺(tái)灣對(duì)外經(jīng)貿(mào)談判的進(jìn)度，就不在民進(jìn)黨現(xiàn)階段的政治判斷之內(nèi)了。反正“一皮天下無(wú)難事”，不是嗎？民眾只能徒呼負(fù)負(fù)，又能奈民進(jìn)黨何？！

　　明眼人早已看出，民進(jìn)黨根本沒(méi)有心審查兩岸監(jiān)督條例，所謂將所有版本交付審查只是障眼法而已，因?yàn)橐坏┙桓睹裰魍镀保�在野黨鐵定一敗涂地，更不用說(shuō)要如何能以正常手法阻擋執(zhí)政黨接下來(lái)的兩岸政策。隨著2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的節(jié)節(jié)進(jìn)逼，綠營(yíng)又何必要作球給馬當(dāng)局來(lái)增加其政績(jī)、反過(guò)來(lái)打擊民進(jìn)黨重返執(zhí)政的機(jī)會(huì)呢？