臺(tái)當(dāng)局是在做“能源算術(shù)”還是變“能源魔術(shù)”？

　　臺(tái)當(dāng)局自去年底宣示，借由太陽(yáng)光電、離岸風(fēng)力的建置，將讓臺(tái)灣的再生能源發(fā)電量占比在2025年達(dá)到20%。臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》發(fā)表社論文章指出，我們樂見臺(tái)當(dāng)局在兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展下推動(dòng)綠能，但相關(guān)計(jì)劃須務(wù)實(shí)而準(zhǔn)確，統(tǒng)計(jì)數(shù)字不可含混，定義不可模棱兩可。上月底臺(tái)當(dāng)局在記者會(huì)上連裝置容量和發(fā)電量都語(yǔ)焉不詳，令人憂心。也許臺(tái)當(dāng)局“能源局”覺得這些“能源算術(shù)”過于繁瑣，略而不言，以致引發(fā)外界誤解，但究竟是“能源算術(shù)”還是“能源魔術(shù)”，臺(tái)當(dāng)局有必要說清楚。

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局自去年底宣示，借由太陽(yáng)光電、離岸風(fēng)力的建置，將讓臺(tái)灣的再生能源發(fā)電量占比在2025年達(dá)到20%，初看之下這個(gè)目標(biāo)似乎不難達(dá)到，然而直到去年我們太陽(yáng)能加風(fēng)力所發(fā)的電量占比還不到1%，即使加上慣常水力等所有再生能源的發(fā)電量占比也不到5%，如何在未來八年內(nèi)達(dá)標(biāo)，十分令人好奇。

　　臺(tái)當(dāng)局官員會(huì)說，我們?cè)?span lang="EN-US">2025年之前要建置2000萬(wàn)千瓦的太陽(yáng)光電，300萬(wàn)千瓦的離岸風(fēng)力發(fā)電，這樣即可達(dá)到目標(biāo)。是的，2000萬(wàn)千瓦的規(guī)模確實(shí)很大，若這是燃煤電廠的裝置容量，那么臺(tái)灣大概永無(wú)缺電之虞，因?yàn)槿济弘姀S的設(shè)備利用率高達(dá)85%，但太陽(yáng)光電的設(shè)備利用率僅14%，因此即使裝置容量再大，所發(fā)的電卻不可能太多。

　　這是太陽(yáng)能的先天限制，所謂發(fā)電機(jī)組的設(shè)備利用率是指全年8760小時(shí)中實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)的發(fā)電時(shí)數(shù)比，核電、燃煤、燃?xì)怆姀S一旦啟動(dòng)可持續(xù)供電，因此利用率高。而太陽(yáng)光電、離岸風(fēng)力發(fā)電得要有光、有風(fēng)才能發(fā)電，因此全年真正能發(fā)電的時(shí)數(shù)偏低，以致裝置容雖大，但發(fā)電量很少。

　　舉例來說，去年太陽(yáng)光電裝置容量占比已達(dá)2.4%，但所發(fā)的電量占比僅0.4%。若以設(shè)備利用率換算發(fā)電量，2000萬(wàn)千瓦的太陽(yáng)光電一年所發(fā)的電量，大約和320萬(wàn)千瓦的燃煤電廠相當(dāng)，大概就是臺(tái)中火力電廠六部機(jī)組發(fā)的電量。臺(tái)當(dāng)局如此漫天蓋地的鋪太陽(yáng)能板，即使鋪滿地層下陷區(qū)、垃圾掩埋場(chǎng)、鹽灘地、湖泊、埤塘，甚至不惜“違法”號(hào)召民眾在屋頂種電，恐怕也難以如期讓再生能源發(fā)電達(dá)到20%。

　　綜上所述，從景氣、發(fā)電的經(jīng)驗(yàn)值研判，即令太陽(yáng)光電、離岸風(fēng)力能排除萬(wàn)難，如期完成裝置的目標(biāo)，全體再生能源發(fā)電量依舊達(dá)不到20%的目標(biāo)。若以景氣擴(kuò)張，用電需求十年增20%為假設(shè)（執(zhí)政者應(yīng)有此雄心）估2025年的電力供給至少應(yīng)升至3098億度，再以前述太陽(yáng)光電每度發(fā)電的經(jīng)驗(yàn)值、慣常水力及廢棄物能發(fā)電量的近年發(fā)電量代入，至2025年全體再生能源發(fā)電量概估只有400多億度，占該年發(fā)電量?jī)H13%，與目標(biāo)有極大的差距。

　　我們樂見臺(tái)當(dāng)局在兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展下推動(dòng)綠能，但相關(guān)計(jì)劃須務(wù)實(shí)而準(zhǔn)確，統(tǒng)計(jì)數(shù)字不可含混，定義不可模棱兩可。上月底臺(tái)當(dāng)局在記者會(huì)上連裝置容量和發(fā)電量都語(yǔ)焉不詳，令人憂心。也許臺(tái)當(dāng)局“能源局”覺得這些“能源算術(shù)”過于繁瑣，略而不言，以致引發(fā)外界誤解，但究竟是“能源算術(shù)”還是“能源魔術(shù)”，臺(tái)當(dāng)局有必要說清楚。