臺(tái)當(dāng)局日前通過“新南向政策綱領(lǐng)”，輿論卻是惡評(píng)如潮，香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)商每天都在商場上打滾，經(jīng)濟(jì)嗅覺比官員靈敏得多，工商界最希望民進(jìn)黨當(dāng)局做的不是“指點(diǎn)江山”，而是爭取最優(yōu)惠的關(guān)稅待遇和市場進(jìn)入條件。當(dāng)局不承認(rèn)“九二共識(shí)”，沒有能力處理兩岸關(guān)系，推動(dòng)所謂的“新南向政策”只能是緣木求魚。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局日前通過“新南向政策綱領(lǐng)”，希望進(jìn)一步加強(qiáng)與東盟、南亞、紐澳等國家的投資貿(mào)易、文化與各層面的連結(jié)。此舉措是民進(jìn)黨當(dāng)局推動(dòng)臺(tái)灣融入?yún)^(qū)域合作的“重頭戲”，但輿論卻是惡評(píng)如潮，批評(píng)當(dāng)局不承認(rèn)“九二共識(shí)”，沒有能力處理兩岸關(guān)系，推動(dòng)所謂的“新南向政策”只能是緣木求魚。

　　這番評(píng)論正正戳中“新南向政策”的死穴。國際社會(huì)普遍堅(jiān)持一個(gè)中國原則，臺(tái)灣方面若不承認(rèn)兩岸同屬一個(gè)中國，要開拓“國際空間”，寸步難行。

　　臺(tái)商每天都在商場上打滾，經(jīng)濟(jì)嗅覺比政府官員靈敏得多，哪兒有錢賺，哪兒的市場大，心中了了。正如臺(tái)灣資深媒體人趙少康所說，當(dāng)年李登輝首次推出“南向政策”，追隨其政策的臺(tái)商大多無聲無息，“南向政策”最后也不了了之，但與李登輝“作對(duì)”，西進(jìn)登陸的不少臺(tái)商則是做得有聲有色，甚至成為富商巨賈。由此凸顯民進(jìn)黨當(dāng)局“臺(tái)灣過度依賴大陸市場”的邏輯相當(dāng)可笑。

　　如果大陸市場毫無商機(jī)可言，臺(tái)商自然會(huì)另覓市場。今年上半年兩岸經(jīng)貿(mào)額雖然較去年同期減少，但臺(tái)商投資大陸的項(xiàng)目仍有1741個(gè)，同比上升了近5成。

　　可見，大陸市場對(duì)臺(tái)商特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的吸引力不減。即便是轉(zhuǎn)向東南亞的勞力密集型臺(tái)資企業(yè)，其中上游原材料多從大陸購買，本質(zhì)上講仍是大陸產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和擴(kuò)張。

　　島內(nèi)工商界最希望民進(jìn)黨當(dāng)局做的不是“指點(diǎn)江山”，而是爭取最優(yōu)惠的關(guān)稅待遇和市場進(jìn)入條件。因?yàn)檫@些屬于政策性范疇，必須由當(dāng)局來負(fù)責(zé)商談。過去8年國民黨政府堅(jiān)持“九二共識(shí)”，大幅改善兩岸關(guān)系，得以與大陸方面簽署經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議。

　　在此架構(gòu)下，兩岸還簽署了服貿(mào)協(xié)議，進(jìn)一步開放服務(wù)業(yè)市場，同時(shí)也商談貨貿(mào)協(xié)議、降低關(guān)稅。只因民進(jìn)黨極力阻撓，服貿(mào)迄今仍無法生效，而該黨上臺(tái)后拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，導(dǎo)致兩岸貨貿(mào)商談中斷。

　　臺(tái)灣業(yè)界本可以優(yōu)惠的條件進(jìn)入大陸服務(wù)業(yè)市場，而臺(tái)灣產(chǎn)品也可以較低的關(guān)稅進(jìn)入大陸市場，如今皆成為泡影。

　　至于“新南向政策”，其實(shí)臺(tái)商最關(guān)心的是何時(shí)能與東盟簽自由貿(mào)易協(xié)議，降低貨物關(guān)稅。但民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)此只字不提。

　　前幾年臺(tái)灣得以與新加坡、新西蘭簽署自由貿(mào)易協(xié)議，主要是因?yàn)閮砂蛾P(guān)系融洽，但當(dāng)下兩岸關(guān)系陷入僵局。此外，中國大陸是東盟大多數(shù)國家的最大貿(mào)易伙伴，而且中國大陸與東盟貿(mào)易進(jìn)出口總額幾乎是臺(tái)灣和東盟貿(mào)易進(jìn)出口總額的6倍。東盟國家是與中國大陸合作，還是與臺(tái)灣合作，已是不言而喻。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局不承認(rèn)“九二共識(shí)”，不搞好兩岸關(guān)系，與東盟簽署自由貿(mào)易協(xié)議的機(jī)會(huì)可謂零。這樣的南向政策與當(dāng)年李登輝的又有何不同？根本就是“炒冷飯”，也注定將同樣落得慘淡收?qǐng)龅慕Y(jié)局。