被泛政治化運(yùn)用的臺(tái)灣民調(diào)

　　最近臺(tái)灣坊間出現(xiàn)兩份引發(fā)不少爭(zhēng)議的民調(diào)，第一份是前“國(guó)代莊勝榮所”公布的下屆臺(tái)北市長(zhǎng)民調(diào)，其中前民進(jìn)黨主席蔡英文名列第一；第二份則是天下雜志公布的新世代民調(diào)，臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德在五市市長(zhǎng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人模擬民調(diào)的支持度，跨越濁水溪以北，囊括臺(tái)北市、臺(tái)中市、及臺(tái)南市的最高支持度，超越朱立倫及胡志強(qiáng)在臺(tái)北市及臺(tái)中市的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉支持度。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表透視集文章指出，兩份民調(diào)之所以出現(xiàn)爭(zhēng)議，主要因?yàn)榈谝环菝裾{(diào)查未將曾參選2010北市長(zhǎng)、現(xiàn)任民進(jìn)黨主席的蘇貞昌列入調(diào)查對(duì)象，所以被質(zhì)疑該民調(diào)企圖將蔡英文“卡死在北市”，為蘇貞昌掃除2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的障礙。第二份民調(diào)被視為意義不大的關(guān)鍵，在于如未來(lái)事件交易所執(zhí)行長(zhǎng)洪耀南所指出的，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)，泛藍(lán)不可能有3位候選人，泛綠也不可能有兩位選人。

　　文章說(shuō)，民調(diào)原本是被用來(lái)判斷民意取向非常重要的工具，然而在臺(tái)灣民調(diào)被泛政治化運(yùn)用的結(jié)果，也就失去它應(yīng)有作為了解民意的作用。尤其是第一份民調(diào)的調(diào)查，系蘇貞昌的核心幕僚張郁仁所主導(dǎo)的山水民調(diào)，被質(zhì)疑有特殊意圖并不奇怪。盡管張郁仁對(duì)此回應(yīng)是不知情，但在委托單位不明情況下，此種說(shuō)法無(wú)異是“此地?zé)o銀三百兩”。

　　文章指出，天下雜志針對(duì)“幸福城市調(diào)查：縣市長(zhǎng)施政滿意度”的調(diào)查已行之有年，調(diào)查結(jié)果也深受各界的重視，各縣市首長(zhǎng)莫不將之作為改進(jìn)施政的重要參考。不過(guò)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民調(diào)并非其過(guò)去調(diào)查熟悉的領(lǐng)域，貿(mào)然涉入，以致于出現(xiàn)參考意義不大的情況同樣也不奇怪，只是如此反而減損其過(guò)去所建立的民調(diào)聲望，豈能不慎！

　　文章最后強(qiáng)調(diào)，民調(diào)對(duì)于解讀民意有重要參考作用，然在引進(jìn)臺(tái)灣之后，由于加入許多難以掌握的政治變數(shù)，使得民調(diào)反而成為混淆民意的工具，這恐是當(dāng)初發(fā)明民調(diào)者始料未及的情況。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道